Не думаю, что до твоего признания, что ты пративен всем женщинам (не обязательно, потому что урод) и поэтому нашел плюсы в использовании кукол- это кто то знал.
Кто хочет (например бросить курить), тот ищет возможности. Кто не хочет (бросать - зациклен, глуп, упёртый), тот ищет аргументы. Вот и вся философия, эзотерика и т.п. рассуждения. А всего-то нужно понять, что любой внешний агент может повреждать клетки, которыет замещаются новыми. Чем чаще появляются новые клетки, тем больше вероятность появления мутантных. Мутации бывают у всех организмов, поэтому рак может быть у всех, но вероятность его появления увеличивается с ростом мутаций. Табачный дым (или другие агенты) повреждает больше клеток с вышеописанными вероятными последствиями. Всё остальное - случайность, которую некоторые привлекают для своих доказательств. Кто себя бережёт - одевает противоскользящую обувь (реже падает), моет руки (реже инфицируется), не курит (реже болеет бронхитом) и т.д. Но ведь всё равно может сломать ногу, запоносить или закашлять. Но реже, а может и никогда. В этом и проблема. Предохраняйся, профилактируй, предупреждай - поживёшь дольше. Рискуй, упрямься, тупи - ну, как хочешь...
Не против я курения. Курите на здоровье! Но против я курения в подъезде. Возвращаешься домой с работы, поднимаешься по лестнице и проходишь сквозь строй мамаш и дочек немилосердно дымящих. Дверь в квартиру уплотнил до предела, всё равно дым лезет. Утром спускаешься по лестнице - на подоконниках окурки, пустые пачки сигарет, самодельный ржавые пепельницы из консервных банок - признаки постсоветской культуры. Жизнь проходит в свинарнике. Почему бы не курить в своих квартирах? Когда вышел указ, народ сначала забоялся и с лестниц убрался. Какое-то время дышалось свободно. Потом всё вернулось на круги своя. Понимаю, конечно. Помойка душу греет. Но кто бы уважил некурящее меньшинство?
Я 15 лет отработал на табачной фабрике и могу подтвердить, что табачные ароматизаторы и соусы делаются из высокотоксичных химических веществ. На них есть паспорта безопасности, где указывается, что они вызывают тяжелые поражения кожи, глаз, дыхательных путей и даже фатальный исход для работников. В сигарете табачного листа половина, остальное стебель, жылка, восстановленный табак, скрап. Кроме табачного листа, в сигарете горит древесина, сахар, очень токсичные ароматизатор, соус и клей.
Кошак, а что значит в научный оборот ? Или профессор Невядомский, ненаучно паразитарную природу рака изучал, и кучи работ на эту тему написал? То, что официоз этого замечать не хочет и игнорирует, научность его работ не отменяет, да и вряд ли возьмется, зачем же такими утверждениям рака за лунный камень заводить. Ну нравится верить в клетки мутанты, так это вопрос веры, а не науки. Уж профессору-то медицины в вопросе научности, как то отказывать...ненаучно, знаешь ли...
...официоз этого замечать не хочет и игнорирует...
Ты другое заметь и прососи -- вот куча народа, богатого народа, чего-то не лечится у всяких ушлёпков, вернее -- ушлёпки их не вылечивают. Вообще не вылечивают. Ни разу не вылечивают. Так что своих гениальные придурков ты рекламируй как положено -- конкретными примерами конкретных излечений. Что? Нету? Только "один чел..." "в одном городе (стране)... ", "в день какой неведомо в никаком году"?
Ты, коммунизд на берегах Онтарио, доказуху по "излеченным от рака" твоими шарлатанами приведи, потом разглагольствуй. Натура твоя -- там живу, тут -- сру, очевидна. Какел!
Жопер, тебе доказуху, продавец в ларьке выдаст. Как пустая будет, за другой иди. Доказуху ему, а потом ты печать от раввината узреть пожелаешь ? Кто хочет, ищет, находит, и пробует. Мозгов не хватает осилить, о чем пишут Невядомский, Куренков, Свищёва ? Ну и кто тебе доктор ? Точно не я.
Тебе просто с жиру пиндосовского 3.14здеть хочется, а кое-кто может и поверить, будет время тратить на чтение долбо..бов твоих. Как смогут показать вылеченных -- будем слушать. Пока "тиории" за гонорары публиковать будут. набитые колхозно-дегенеративными мудрацкими рассуждалками -- на фуй!
И как тогда быть с не менее нобелевским Лауреатом и даже академиком - Н.Г. Басовым?
Дословно...
...В 1966 г. Басов и сотрудники [1] впервые сообщили об эффекте, который до сих пор не имеет непротиворечивого объяснения в рамках традиционных физических концепций. Импульс рубинового лазера проходил сквозь рубиновые же усилительные стержни. Анализ измерявшихся при этом групповых задержек привёл исследователей к выводу: при режиме нелинейного усиления импульс движется в усилителях – т.е., в вещественной среде – быстрее, чем в вакууме ...этот вывод явно противоречит специальной теории относительности...
Ответь краснофлаговый ты наш
Как у двух Лауреатов от Науки скорость света разная?
Может быть Наука просто разная
У профессора по раку - одна
У умирающего от рака - другая
Шо делать конкретно двум научным Лауреатом вот с этим
Дословно...
...История экспериментальной регистрации сверхсветовых скоростей имеет возраст, сопоставимый с возрастом их запрета. Уже в 30-х годах прошлого столетия было проведено тщательное изучение этого явления. Так, в работах [1-5], в частности, установлено, что в полых металлических трубах скорость распространения электромагнитной волны может превышать скорость света. Эффекты сверхсветового распространения лазерных электромагнитных импульсов были открыты и изучены в 60-х годах в лаборатории академика Н.Г. Басова [6,7]. Замеренная скорость перемещения изолированных импульсов в 6 – 9 раз превышала величину скорости света в вакууме. В экспериментах [8] зарегистрированная скорость движения импульса в инверсно заселенных парах цезия в 310 раз превышала скорость света в пустоте.
В течение последних 20 лет эксперименты такого рода [9-11], а также эксперименты по сверхсветовому туннелированною [12-15] дали также заметное превышение значения скорости света в вакууме...
Почитайте, если интересно, сказки этой Шахерезады, только не воспринимайте всерьёз, в пустоте(вакууме) свет(поток фотонов) вообще двигаться бы не смог. Движется он в среде, в БГП, по его законам, от него же получает энергетическую подпитку, по этой причине и скорость у него постоянная во всех направлениях. Перенос масс, а фотоны-это частицы, со свехсветовой скоростью, невозможен технически, а вот взаимодействие масс в гравитационном поле, без переноса масс, происходит практически мгновенно во всём пространстве(неограниченном объёме). Для справки, гравитационное поле, как и любое поле, это-невещественная материя, но оно(поле) обладает, помимо других свойств, упругостью.
Кошак, так официозные теории значит научны , а вот Невядомского нет? Это потому, что за официозом кладбища по науке по всему миру? Ведь пандемиия рака и сердечно-сосудистых по всему миру. Где логика то ? Хирургия это не лечение. Это принцип - отрезай, а то мешает. Я ж тебе про то и говорю, что каждый о своем, медицина про свою "науку" больные про свою. Это о чем говорит то? Да только об одном, не туда приехали. А между тем рак лечат...всяк по своему, но результатов таки добиваются. Редко, мало, оно и понятно, но если ты к примеру добился результата у 7-8 человек из десяти, и они живут потом долгую жизнь, это как, вылечили или нет? А то Михаил про ранние стадии говорит , а про то, что выздоровевшим, считается проживший 5 лет после лечения, забывает. Далее хоть трава не расти, это как вылечили ? Я ж с тобой не спорю, и яйца мушки дрозофиллы тож научно изучают, но приближает это к результату? А вот трихопол, при лечении рака, втихушку,а применяют врачи, это как понять? А ведь трихопол, конкретно заточен под борьбу с паразитами. Ну так научны работы Невядомского, или милее Зилберт с Эйнштейном? Тут уж каждый сам выбирает. Наукой, как и любым делом, можно заниматься с пользой, а можно и впустую. В данном, нашем случае, официоз с раком в глубокой...яме.
"В данной Теме желательно дружить мыслями...а не собачиться типа знаниями"-тут вот в чём дело. Есть такая наука-логика, это-наука о мышлении и продуктом мышления является(на выхлопе) только та деятельность мозга, которая соответствует законам логики. А научный метод познания использует факты и те же самые законы логики. Поэтому, корректно, обсуждаемая фраза, должна иметь следущий вид:"В данной Теме желательно дружить, а не собачиться". Иначе, фраза выглядит как оксюморон..."Народ науки до сих пор не понял ничего об электричестве и скорости Света"-это слишком смелое в своей беспочвенности заявление. Скорость света постоянна в любой среде. И не надо путать науку с лженаукой(которой, к сожалению, через край, как в школах, университетах, так и в кругах "учёных"), это просто несправедливо.
Отдельный вопрос этот:"У народа науки гравитационная постояннная - непостоянна". Гравитационная постоянная без изменений быть вообще не может в принципе. Учёные, в отличие от мочёных, разобрались, что все тела в действительном мире отталкиваются друг от друга, а не притягиваются. Земля встроена во Вселенную силовым образом и её гравитационное поле расталкивает окружающие Землю тела, внося силовое напряжение. Но, силы гравитационных полей, окружающих Землю тел, превышают(по воздействию на Землю) силу гравитационного поля Земли, "зажимают" её, и поэтому мы и наблюдаем такое явление как тяготение. Все тела, находящиеся на Земле, не притягиваются ею, а приталкиваются к ней. Все тела во Вселенной находятся в непрерывном движении и гравитационные поля частных объектов тоже имеют "люфт"(сила гравитационного поля обратно пропорциональна квадрату расстояния), в плане силового воздействия на Землю, потому и гравитационная постоянная вовсе не постоянна. И зависит это не от Земли, а от окружающих её тел.
Когда безмозглый организм, как обезьяна с гранатой, ставит эксперименты на предмет изменения гравитационной постоянной, не понимая, при этом, физическую картину мира, не зная, что просходит, то какие бы ни были у него приборы, вменяемо оценить результат эксперимента он не справится. Зачем ему вода, включённая в 50м от прибора(обезьяна видит изменения в показаниях прибора, ищет объяснения, в меру своего скудоумия, и не находит ничего лучшего, нежели увязать их с включённым/выключенным шлангом с водой, и, о, бля, эврика(!)-вывод о результате эксперимента у обезьяны готов!)? Почему бы тупорылому организму, этому фееричному хрюкофизику, не связать изменения показаний прибора с, например, пердежом Клинтонши, обосравшейся на выборах в президенты? Не имеет значения, что Клинтонша находится в тысячах километров от измерительного прибора. Главное, что обезьяна с гранатой дорвалась до измерительного прибора и ищет истолкования изменениям в его показаниях. Это так увлекательно! А потом, интеллектуальные экскременты этой хрюкофизической обезьяны, будут тщательно записаны на бумажный и другие носители иформации, и слабомыслящие в этой теме другие организмы, вот, ты, в частности, будут самозабвенно нести чушь. Ты ведь нихрена не понял из того, что я объяснил постом выше, тебе важно не понять что-либо, а бездумно озвучить чужие заблуждения. При этом, для убедительности, влепить смайлик, да? Ай, молодец, Кошак, ай, да хват!
Я лишь развил логичесую
Не думаю, что до твоего признания, что ты пративен всем женщинам (не обязательно, потому что урод) и поэтому нашел плюсы в использовании кукол- это кто то знал.
Ага, налетели Пукерманы...
Значит в точку попал, самую болезную и потому любимую...
Значит в точку попал, самую
Чег оты там попал? Мне вот ясно стало, что ты отщипенец, которому даже самая "легкая", в плане социальной ответсвтенности, баба не даст.
Олежка
...втопить за манекена...
-------
Да подключись к доильному аппарату лучше. Выключается он автоматически, после выдаивания 3-х литров. Получишь массу удовольствия!![](http://www.ymuhin.ru/sites/all/libraries/fckeditor/editor/images/smiley/msn/teeth_smile.gif)
Владимир136
Вова,Такие детали!Пробовал
Вова,Такие детали!Пробовал что-ли?
Владимир 136 раз использовал доильный агрегат на себе...
Не для забавы, а только эксперимента ради!!!!
Вижу, что с интересом
Вижу, что с интересом отеслись...![](http://www.ymuhin.ru/sites/all/libraries/fckeditor/editor/images/smiley/msn/teeth_smile.gif)
Владимир136
Кто хочет (например бросить
Кто хочет (например бросить курить), тот ищет возможности. Кто не хочет (бросать - зациклен, глуп, упёртый), тот ищет аргументы. Вот и вся философия, эзотерика и т.п. рассуждения. А всего-то нужно понять, что любой внешний агент может повреждать клетки, которыет замещаются новыми. Чем чаще появляются новые клетки, тем больше вероятность появления мутантных. Мутации бывают у всех организмов, поэтому рак может быть у всех, но вероятность его появления увеличивается с ростом мутаций. Табачный дым (или другие агенты) повреждает больше клеток с вышеописанными вероятными последствиями. Всё остальное - случайность, которую некоторые привлекают для своих доказательств. Кто себя бережёт - одевает противоскользящую обувь (реже падает), моет руки (реже инфицируется), не курит (реже болеет бронхитом) и т.д. Но ведь всё равно может сломать ногу, запоносить или закашлять. Но реже, а может и никогда. В этом и проблема. Предохраняйся, профилактируй, предупреждай - поживёшь дольше. Рискуй, упрямься, тупи - ну, как хочешь...
Курение
Не против я курения. Курите на здоровье! Но против я курения в подъезде. Возвращаешься домой с работы, поднимаешься по лестнице и проходишь сквозь строй мамаш и дочек немилосердно дымящих. Дверь в квартиру уплотнил до предела, всё равно дым лезет. Утром спускаешься по лестнице - на подоконниках окурки, пустые пачки сигарет, самодельный ржавые пепельницы из консервных банок - признаки постсоветской культуры. Жизнь проходит в свинарнике. Почему бы не курить в своих квартирах? Когда вышел указ, народ сначала забоялся и с лестниц убрался. Какое-то время дышалось свободно. Потом всё вернулось на круги своя. Понимаю, конечно. Помойка душу греет. Но кто бы уважил некурящее меньшинство?
Полувековой опыт преодоления
Полувековой опыт преодоления болезней и смерти, теория и практика http://samlib.ru/editors/a/ananxew_s_j/.
сигареты
Я 15 лет отработал на табачной фабрике и могу подтвердить, что табачные ароматизаторы и соусы делаются из высокотоксичных химических веществ. На них есть паспорта безопасности, где указывается, что они вызывают тяжелые поражения кожи, глаз, дыхательных путей и даже фатальный исход для работников. В сигарете табачного листа половина, остальное стебель, жылка, восстановленный табак, скрап. Кроме табачного листа, в сигарете горит древесина, сахар, очень токсичные ароматизатор, соус и клей.
...я не ожидал столь предельно корректной...
...
реакции на приведенное мною выше со стороны ...гастата...
Спасибо...
Уже ради этого стоило привлечь общее внимание
Электронику
Я бы рад в этой Теме что-то доказать
Ан заранее скажу - это для меня невозможно![](http://www.ymuhin.ru/sites/all/libraries/fckeditor/editor/images/smiley/msn/cry_smile.gif)
Ибо Тема поднятая Игнатьевичем из сферы принятой называть в обществе строго ...ненаучной...
То есть все доказательства отдыхают
Даже для вампировЪ
Нам бы хотелось конечно вогнать проблему Жизни...и проблему прекращения Жизни раком в научный оборот
Мы стараемся
Ан даже для святых при жизни и тем паче для большинства ... НЕсвятых - сие опять таки невозможно
НО...
думать над этим ...и тратить время на мысли об этом - нам никто не запретит
Возможно это продлит чью-то Жизнь
Собственно именно это и хотел сказать автор приведенного выше мною текста
Удачи всем читателям...
"Hic Rhodus, hic salta"
Кошак, а что значит в
Кошак, а что значит в научный оборот ? Или профессор Невядомский, ненаучно паразитарную природу рака изучал, и кучи работ на эту тему написал? То, что официоз этого замечать не хочет и игнорирует, научность его работ не отменяет, да и вряд ли возьмется, зачем же такими утверждениям рака за лунный камень заводить. Ну нравится верить в клетки мутанты, так это вопрос веры, а не науки. Уж профессору-то медицины в вопросе научности, как то отказывать...ненаучно, знаешь ли...![](http://www.ymuhin.ru/sites/all/libraries/fckeditor/editor/images/smiley/msn/teeth_smile.gif)
Владимир136
...официоз этого замечать не
Ты другое заметь и прососи -- вот куча народа, богатого народа, чего-то не лечится у всяких ушлёпков, вернее -- ушлёпки их не вылечивают. Вообще не вылечивают. Ни разу не вылечивают. Так что своих гениальные придурков ты рекламируй как положено -- конкретными примерами конкретных излечений. Что? Нету? Только "один чел..." "в одном городе (стране)... ", "в день какой неведомо в никаком году"?
Жопер, ты с белочкой
Жопер, ты с белочкой своей беседуй, вы хорошо друг-друга понимаете.
Владимир136
Ты, коммунизд на берегах
Ты, коммунизд на берегах Онтарио, доказуху по "излеченным от рака" твоими шарлатанами приведи, потом разглагольствуй. Натура твоя -- там живу, тут -- сру, очевидна. Какел!
Жопер, тебе доказуху,
Жопер, тебе доказуху, продавец в ларьке выдаст. Как пустая будет, за другой иди.
Доказуху ему, а потом ты печать от раввината узреть пожелаешь ? Кто хочет, ищет, находит, и пробует. Мозгов не хватает осилить, о чем пишут Невядомский, Куренков, Свищёва ? Ну и кто тебе доктор ? Точно не я.
Владимир136
... кто тебе доктор ?
Тебе просто с жиру пиндосовского 3.14здеть хочется, а кое-кто может и поверить, будет время тратить на чтение долбо..бов твоих. Как смогут показать вылеченных -- будем слушать. Пока "тиории" за гонорары публиковать будут. набитые колхозно-дегенеративными мудрацкими рассуждалками -- на фуй!
На фуй... ------- Вот и
На фуй...
-------
Вот и не слазь оттуда.
Владимир136
...ненаучно науку сводить к званию...
...
...профессора...
У нас Альберт Эйнштейн - аж нобелевский Лауреат !
И...
Его теория ужо тока по этому научна?
И как тогда быть с не менее нобелевским Лауреатом и даже академиком - Н.Г. Басовым?
Дословно...
...В 1966 г. Басов и сотрудники [1] впервые сообщили об эффекте, который до сих пор не имеет непротиворечивого объяснения в рамках традиционных физических концепций. Импульс рубинового лазера проходил сквозь рубиновые же усилительные стержни. Анализ измерявшихся при этом групповых задержек привёл исследователей к выводу: при режиме нелинейного усиления импульс движется в усилителях – т.е., в вещественной среде – быстрее, чем в вакууме ...этот вывод явно противоречит специальной теории относительности...
Ответь краснофлаговый ты наш
Как у двух Лауреатов от Науки скорость света разная?
Может быть Наука просто разная
У профессора по раку - одна
У умирающего от рака - другая
Шо делать конкретно двум научным Лауреатом вот с этим
Дословно...
...История экспериментальной регистрации сверхсветовых скоростей имеет возраст, сопоставимый с возрастом их запрета. Уже в 30-х годах прошлого столетия было проведено тщательное изучение этого явления. Так, в работах [1-5], в частности, установлено, что в полых металлических трубах скорость распространения электромагнитной волны может превышать скорость света. Эффекты сверхсветового распространения лазерных электромагнитных импульсов были открыты и изучены в 60-х годах в лаборатории академика Н.Г. Басова [6,7]. Замеренная скорость перемещения изолированных импульсов в 6 – 9 раз превышала величину скорости света в вакууме. В экспериментах [8] зарегистрированная скорость движения импульса в инверсно заселенных парах цезия в 310 раз превышала скорость света в пустоте.
В течение последних 20 лет эксперименты такого рода [9-11], а также эксперименты по сверхсветовому туннелированною [12-15] дали также заметное превышение значения скорости света в вакууме...
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М, ссылку можно? А то
М-М, ссылку можно? А то разное выскакивает.
для Михаил.
Почитайте, если интересно, сказки этой Шахерезады, только не воспринимайте всерьёз, в пустоте(вакууме) свет(поток фотонов) вообще двигаться бы не смог. Движется он в среде, в БГП, по его законам, от него же получает энергетическую подпитку, по этой причине и скорость у него постоянная во всех направлениях. Перенос масс, а фотоны-это частицы, со свехсветовой скоростью, невозможен технически, а вот взаимодействие масс в гравитационном поле, без переноса масс, происходит практически мгновенно во всём пространстве(неограниченном объёме). Для справки, гравитационное поле, как и любое поле, это-невещественная материя, но оно(поле) обладает, помимо других свойств, упругостью.
...Миш... я брал вот отсюда...
...
http://newfiz.narod.ru/superlum.html
Статья Гришаева А.А.
И вот отсюда
http://surin-ether.narod.ru/olderfiles/1/stendovyi_Snezhinsk_3.pdf
Статья Малахова Ю.И. и его коллег из МЭИ
"Hic Rhodus, hic salta"
Кошак, так официозные теории
Кошак, так официозные теории значит научны , а вот Невядомского нет? Это потому, что за официозом кладбища по науке по всему миру? Ведь пандемиия рака и сердечно-сосудистых по всему миру. Где логика то ? Хирургия это не лечение. Это принцип - отрезай, а то мешает. Я ж тебе про то и говорю, что каждый о своем, медицина про свою "науку" больные про свою. Это о чем говорит то? Да только об одном, не туда приехали. А между тем рак лечат...всяк по своему, но результатов таки добиваются. Редко, мало, оно и понятно, но если ты к примеру добился результата у 7-8 человек из десяти, и они живут потом долгую жизнь, это как, вылечили или нет? А то Михаил про ранние стадии говорит , а про то, что выздоровевшим, считается проживший 5 лет после лечения, забывает. Далее хоть трава не расти, это как вылечили ? Я ж с тобой не спорю, и яйца мушки дрозофиллы тож научно изучают, но приближает это к результату? А вот трихопол, при лечении рака, втихушку,а применяют врачи, это как понять? А ведь трихопол, конкретно заточен под борьбу с паразитами. Ну так научны работы Невядомского, или милее Зилберт с Эйнштейном? Тут уж каждый сам выбирает. Наукой, как и любым делом, можно заниматься с пользой, а можно и впустую. В данном, нашем случае, официоз с раком в глубокой...яме.![](http://www.ymuhin.ru/sites/all/libraries/fckeditor/editor/images/smiley/msn/teeth_smile.gif)
Владимир136
...Володя...
...
ну раз не споришь...то и ладненько
Я ж сразу сказал
В данной Теме спорить не о чем
В данной Теме желательно дружить мыслями...а не собачиться типа знаниями
Народ науки до сих пор не понял ничего об электричестве и скорости Света
У народа науки гравитационная постояннная - непостоянна
Открыл воду для полива газона - она и изменилась
С проблемой же рака Жизни и Смерти все ишо более сложней...
"Hic Rhodus, hic salta"
для marshrut-moskva
"В данной Теме желательно дружить мыслями...а не собачиться типа знаниями"-тут вот в чём дело. Есть такая наука-логика, это-наука о мышлении и продуктом мышления является(на выхлопе) только та деятельность мозга, которая соответствует законам логики. А научный метод познания использует факты и те же самые законы логики. Поэтому, корректно, обсуждаемая фраза, должна иметь следущий вид:"В данной Теме желательно дружить, а не собачиться". Иначе, фраза выглядит как оксюморон..."Народ науки до сих пор не понял ничего об электричестве и скорости Света"-это слишком смелое в своей беспочвенности заявление. Скорость света постоянна в любой среде. И не надо путать науку с лженаукой(которой, к сожалению, через край, как в школах, университетах, так и в кругах "учёных"), это просто несправедливо.
для marshrut-moskva
Отдельный вопрос этот:"У народа науки гравитационная постояннная - непостоянна". Гравитационная постоянная без изменений быть вообще не может в принципе. Учёные, в отличие от мочёных, разобрались, что все тела в действительном мире отталкиваются друг от друга, а не притягиваются. Земля встроена во Вселенную силовым образом и её гравитационное поле расталкивает окружающие Землю тела, внося силовое напряжение. Но, силы гравитационных полей, окружающих Землю тел, превышают(по воздействию на Землю) силу гравитационного поля Земли, "зажимают" её, и поэтому мы и наблюдаем такое явление как тяготение. Все тела, находящиеся на Земле, не притягиваются ею, а приталкиваются к ней. Все тела во Вселенной находятся в непрерывном движении и гравитационные поля частных объектов тоже имеют "люфт"(сила гравитационного поля обратно пропорциональна квадрату расстояния), в плане силового воздействия на Землю, потому и гравитационная постоянная вовсе не постоянна. И зависит это не от Земли, а от окружающих её тел.
...как всегда пропустил главное...
...
включаешь воду для полива травы газона - гравитационная постоянная одна
Выключаешь воду - гравитационная постоянная - иная
Если хочешь понять степень ее отклонения - перечти мухинский анализ по истории замеров этой постоянной
Или я должен признать твое
....И зависит это не от Земли, а от окружающих её тел...(с) в том смысле, что...
включая воду в полста метрах от лаборатории замера и ее бетонных стен, я воздействую на окружающие тела Земли?
Дык я чихну...и постоянная изменится
И нафуя тады ее мерять?
При таком подходе смысл замера теряется
А ведь она - константа гравитационного взаимодействия !
По мнению Вики - она - коэффициент пропорциональности в формуле Закона всемирного тяготения
О...как
И я спокойно меняю с точностью до нескольких знаков этот коэффициент и константу - просто открывая воду для полива?
А диапазон колебания константы при этом в разы превышает точность приборов замера?
ага...
...и кто-то здесь любит говорить о хрюкофизиках?...
Согласен...
Это именно хрюкофизика![](http://www.ymuhin.ru/sites/all/libraries/fckeditor/editor/images/smiley/msn/cry_smile.gif)
"Hic Rhodus, hic salta"
для marshrut-moskva
Когда безмозглый организм, как обезьяна с гранатой, ставит эксперименты на предмет изменения гравитационной постоянной, не понимая, при этом, физическую картину мира, не зная, что просходит, то какие бы ни были у него приборы, вменяемо оценить результат эксперимента он не справится. Зачем ему вода, включённая в 50м от прибора(обезьяна видит изменения в показаниях прибора, ищет объяснения, в меру своего скудоумия, и не находит ничего лучшего, нежели увязать их с включённым/выключенным шлангом с водой, и, о, бля, эврика(!)-вывод о результате эксперимента у обезьяны готов!)? Почему бы тупорылому организму, этому фееричному хрюкофизику, не связать изменения показаний прибора с, например, пердежом Клинтонши, обосравшейся на выборах в президенты? Не имеет значения, что Клинтонша находится в тысячах километров от измерительного прибора. Главное, что обезьяна с гранатой дорвалась до измерительного прибора и ищет истолкования изменениям в его показаниях. Это так увлекательно! А потом, интеллектуальные экскременты этой хрюкофизической обезьяны, будут тщательно записаны на бумажный и другие носители иформации, и слабомыслящие в этой теме другие организмы, вот, ты, в частности, будут самозабвенно нести чушь. Ты ведь нихрена не понял из того, что я объяснил постом выше, тебе важно не понять что-либо, а бездумно озвучить чужие заблуждения. При этом, для убедительности, влепить смайлик, да? Ай, молодец, Кошак, ай, да хват!
...я понял...
...
гастатов пердежЪ для онаучивания чужих заблуждений
Опять согласен
...хватЪ...![](http://www.ymuhin.ru/sites/all/libraries/fckeditor/editor/images/smiley/msn/thumbs_up.gif)
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий