Бурмачина, а чем твой прапор недоволен ? Не доверяет немцам? Айяяяй...
Ты йопнулся, за СССР спрашивать? Какой нынче год, знаешь? А за РФ, ты не здесь спрашивай, а у прапора, как положено, рапорт по команде подаешь...ну и тд.
Всё тебя учить дурака надо...
Если РФ начнет публикации документов....так ваша власть в Кремле и 3х месяцев не усидит. Вы же страшно этого ссыте. Пихоя уже все архивы почистил, и всё равно ссыте. А ты , теперь, паскуда, с больной головы на здоровую перекладываешь.
Специально для таких казлов как вы там есть специальная статья:
"Статья XIII
При толковании этого договора аутентичными текстами являются для отношений между Германией и Россией – немецкий и русский, между Австро-Венгрией и Россией – немецкий, венгерский и русский, между Болгарией и Россией – болгарский и русский, между Турцией и Россией – турецкий и русский."
Вообще-то упомянутая в статье песня не студенческая, а зоновская. Впрочем одни могли запросто перенять её у других, слегка переделав. www.bisound.com/index.php
Часть бесстрашных рыцарей НКВД, занималась тем, что подслушивала через замочную скважину кухонные разговоры писателей? Действительно, - это был с их стороны вниебенный вклад в Победу. Достойный наград и званий. Сомневаюсь таки, что этим доносам давали ход. Контора загнила значительно позже.
Это говорит о том, что И.В.Сталин был неисправимый гуманист. Ведь этих сволочей не надо было и репрессировать, просто опубликовать их разговоры во время войны их бы сами жители порвали на части. Пусть эти интелигенты, ни в коем разе не путать с интелектуалами, это самое говно нации и благодарят ненавистного ими Сталина, что живы остались и народ их куски поганые в говно не выбросил. Много чего скрыли, много чего не знали об этих сволочах, но по видимому только из гуманных соображений, мол исправятся и будут писать на благо народа. Ага щас, от интелигенции ожидать исправления, то же самое, что ждать роста телеграфного столба в лунную ночь. Если уж этих сволочей за такие разговоры ао время кровопролитнейшей войны, когда решалась -жить или не жить стране и её народу это гнильё даже не арестовали, то за какие дела сажали и растреливали. Не даром все дела таких "невинных жертв" наглухо засекретили, а народу воролибералы байки страшные расказывают. Вот в перестройку эта мразь и повылезла типа писак астафьевых, актёришек жженовых, обласканых Советской властью и насравшие ей и нам всем прямо наа голову. Жженов сидел вопили воролибралы, а за что сидел, да за шпионаж дело его до сих пор нет в свете- прячут от людских глаз. Советская власть простила, правда хрущ простил в 57 году всех предателей, изменников Родины-СССР, бандеровцев, полицаев, лесных прибалтов и прочих старост, подстилок фашистких, бургомистров, власовцев. Все скопом враз стали невинными жертвами. Сейчас имеем то что имеем, изменников, ворьё, грабителей и предателей народа и СССР, терракты и войны, а убыль населения не сравнится с гитлеровской окупацией, как и погром промышленности.
" Вот ведь твари...А Пришвин то с Фединым... только подтверждаются слова Ленина об интеллигенции. Само слово должно стать хуже матерного оскорбления."
Ото ж и говорю, мотыгами бы им по головам, аньтиллигентам этим, Да у товарища Сталина все мотыги на Беломорско-Балтийском канале были задействованы. Несчастье то какое.
Возможно да, но ведь почему-то было специально сделано ровно обратное. Напрочь была перекрыта возможность свои книжки издавать и продавать самим, как и вообще любое творчество вести мимо официоза и получать за него оплату от самих "покупателей". А кто чего купил бы или нет - при отсутствии такой альтернативы как минимум голословно.
Голословное не "там", а вот тут у Вас. Этой альтернативы не было, это факт налицо и не надо пытаться с этого соскакивать и перескакивать на другое. Речь же идёт вовсе не о том, как "относится" некий "народ", а о том, что в СССР книги нельзя было самостоятельно издавать и продавать, а соответственно и делать какие-либо прогнозы о лишь предположительных продажах - пустое и речь именно только об этом. Кстати, появившись в продаже, книги Солженицына продавались весьма неплохо.
Паук, о какой альтернативе речь? О порнухе? Ну сейчас её море.... И что? Гугла не было? Так и сейчас бы его забанить навеки, как китайцы сделали. Солью посыпать в три слоя, все твои альтернативы, это вот самый разумный подход.
Альтернатива....да ты где её видел, придурок? Трамп за..упил недавно про 52 цели из культурных объектов Ирана...один мужик из универа, где-то на восточном побережье, предложил , пелядь, просто предложил, рассмотреть культурные цели в США...так его уволили на...ер в три дня.
Рамки альтернативы должна определять Власть. Ответственная по закону перед народом. А то вон дали волю паукам в сети , вы и завалили её порнухой, уже и детской не брезгуете. Не...с вами, без дихлофоса никак.
Вова, ты прочитай не только последний комментарий, а всю ветку, и прочитай нормально, глазами и полностью, а не как ты это обычно делаешь через... Тут выше все ясно сказано про то, о какой альтернативе идет речь. А еще, Вова, если уж ты не прочитал или не понял и спрашиваешь, то именно спрашивай и получи ответ, а не устраивай вместо этого твое кухонное гадание и твой обычный гнилой базар вообще не по теме. На твой в этом твоем гнилом базаре единственный более-менее внятный вопрос о том, где я видел альтернативу, отвечаю - вижу ее уже давно и вот прямо сейчас тоже. Ровно с тех пор, как стало можно свои книги издавать самому и самому их продавать. И если бы не эта альтернатива, то ты бы, Вова, вообще хрен бы чего слышал и знал именно прежде всего про такую "порнографию", как проект закона об ответственности власти.
О том, что кому на пользу или нет - судить, решать и выбирать им самим. А если это за них уже решено, то тем уже нет и той альтернативы, о которой идет речь. Именно так - речь именно об отсутствии в СССР этой альтернативы и это ФАКТ, а все иное и не от них самих, и которое уже не сам этот ФАКТ, а любое свое личное к нему отношение и своя ему оценка - это пустое досужее. И не надо тупо врать про то, что Солженицына якобы "никто читать не хочет". Его уже прочитали еще как охотно и весьма массово. Благо, что на многое им описанное даже и сейчас нет проблем посмотреть своими глазами и даже посмотреть просто со стороны уже вполне достаточно. Поэтому не надо неуклюже пытаться соскакивать на разное " вон..." а достаточно просто прямо и честно признать этот очевидный ФАКТ.
"И не надо тупо врать про то, что Солженицына якобы "никто читать не хочет".
Опять вы, зайчик, спорите с очевидным:
"Но вот показательный пример – во время голосования «Великие имена России» по аэропорту в Минеральных Водах имя Солженицына набрало всего 3% голосов, победил Михаил Лермонтов (89%), на втором месте – генерал Ермолов (6%). И нет сомнений, что так произошло бы при любом другом голосовании – стоит открыть любую публикацию о Солженицыне, где есть функция комментариев."
Опять ты, крысеночек, начинаешь тупо "зайкать" когда тебе больше нечего сказать по делу?! Ты это твое где-то тобой нарытое типа-"голо-сование" засунь себе в ж... и даже не пытайся эту хрен знает где нарытую тобой хрень называть "очевидным". И тупо врать бросай, глупо это. Вот что толку в твоей этой очередной тупой брехней про то, что Солженицына якобы никто не хочет читать, когда его УЖЕ ПРОЧИТАЛИ, а до этого и для этого - УЖЕ КУПИЛИ?! Вот в этом действительно нет сомнений. Как нет сомнений и в том, что ты по твоей тупости как всегда сам себя жидко облажал даже этой ссылкой, которую ты нарыл и выложил, как всегда безмозгло-упертая не глядя. А в ней ведь речь вообще не о продажах и размерах продаж книг разных авторов, а свое личное отношение и даже не авторам книг, а к вообще известным людям. И 3% это весьма неплохой результат! Но впрочем это опять лишь твой гнилой финт с попыткой соскока в сторону от темы обсуждения. А обсуждается то, что в СССР авторы не могли сами издавать свои книги и продавать их, а без СССР могут. Это ФАКТ. Ты, крысеночек вертлявый, этот действительно очевидный и бесспорный ФАКТ можешь признать честно и прямо или ты как всегда будешь и тут продолжать вместо этого тупо вилять, вихляться и "зайкать"? Впрочем, валяй, ведь это так забавно когда ты с превозмогающим рассудок усердием так сам себя же всегда жидко облажаешь.
Горе то какое... ну вот сейчас могут. И что ? Ты рожу свою чего воротишь, от забитого порнухой детской интернета? Кто за это отвечать будет? А ты будешь, паук.Ты тут рвёшь очко на британский флаг, за эту альтернативу, тебе и отвечать..
А то ишь, решили что Эпштейн за всех " повесился"... королева вон аглицкая даже рыжего внучка свово погнала из семьи ссаными тряпками... А уж тебя то, паук...И вовсе потом не найдут...
=Материал по теме: Антисоветские высказывания наших писателей во время войны (выдержка из секретного спецсообщения НКВД). = Большое подозрение, что не всё чисто с этим материалом.
Прежде всего, вопрос: где оригинал? Я нашёл кучу ссылок на всякие ЖЖ и издания явно антисоветчиков, но оригинала не вижу.
В этом же "секретном спецсообщении НКВД" есть "выдержка" про А. С. Новикова-Прибоя:
"Крестьянину нужно дать послабление в экономике, в развороте его инициативы по части личного хозяйства. Все равно это произойдет в результате войны... Не может одна Россия бесконечно долго стоять в стороне от капиталистических стран, и она перейдет рано или поздно на этот путь, правительство это само поймет..."
Эту выдержку я нашёл в книге пресловутого Марка Солонина "22 июня. Окончательный диагноз" - известного современного антисоветчика:
Эта же "выдержка" повторяется в других источниках: - "Ноев ковчег писателей. Эвакуация 1941-1945. Чистополь. Елабуга. Ташкент ..." Авторы: Наталья Громова
Где "честно" указано в конце: "ЦА ФСБ РФ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 159. Л. 168-179. Копия. Машинопись". Но никакого скана оригинала по-прежнему нет!!
Алексей Силыч Новиков-Прибой, пришедший в революцию из самых низов, сосланный на 2-ю Тихоокеанскую эскадру именно за подпольную революционную деятельность, от души написавший целую серию рассказов, повестей про жизнь простых матросов и знаменитый роман "Цусима", писавший до конца своей жизни, но не закончивший роман "Капитан 1-го ранга", написал такой бред про колхозы?! Этого просто не может быть - достаточно почитать его произведения, в которых он бесхитростным, народным языком, без всякого партийно-идеологического официоза излагает свою точку зрения на общественные отношения. Для него Советская власть была именно своя, родная, народная власть. А социализм - царство справедливости, к которому он стремился всю жизнь.
Зато после убийства Советского Союза потомки царских морских офицеров и адмиралов обрушили море клеветы на Новикова-Прибоя за его нелицеприятные портреты многих офицеров 2-й Тихоокеанской эскадры и самого командующего - Рожественского. Мол, как посмел какой-то матрос-баталёр, не имевший специального "офицерского" морского образования, рассуждать о вопросах тактики и стратегии, давать нравственные оценки поведения "их благородиям". На самом деле, Алексей Силыч учился, занимался самообразованием всю жизнь и поэтому во многих вопросах мог вполне дать фору "высшим" морским "спецам".
Про отдельные клеветнические домыслы про Новикова-Прибоя (в частности, правнука Рожественского), некоторые интересные эпизоды личной жизни рассказала его дочь Ирина Алексеевна в интервью:
Так что "высказывание" Алексея Силыча про колхозы - это явно приписываемая ему клевета.
В целом, всё это "спецсообщение НКВД" при внимательном рассмотрении имеет вид специально состряпанной дезы - не топорной, конечно, но дезы, чётко отражающей либеро-антисоветскую кочку зрения. Часть высказываний писателей, возможно, и была такая, но поднамешали лжи, где-то, возможно, исказили. Напрашивается аналогия с "Катынским делом".
Нет у либеро-антисоветчиков настоящей идейной базы, обосновывающей убийство ими Советского Союза, кроме БОЛЬШОЙ ЛЖИ - вот они и занимаются стряпнёй: приписывают, подмешивают кое-каким писателям кое-что антисоветское, мол, и тогда - в годы войны, уже когда Красная Армия начала побеждать - они потихоньку шептались в либеро-антисоветском духе. Писатели-то эти ответить уже не могут, было ли это на самом деле... Алексей Силыч умер в 1944 г., не дожив ни до Победы над гитлеровцами, ни до отмщения японцам за позор Цусимы, Порт-Артура и всей русско-японской войны.
О, блин! Во-первых, умер он чуть не 100 лет назад, во-вторых, бандерлог в нонешних понятиях, в-третьих, отмечен как сталинский ученый. Какого хера вам от этого персонажа истории надоть?! Типа - в дневнике писал не про любовь к савецкой власти и лучезарному Сталину вперемежку с сурьезными рассусоливаниями о науке и ее пользе любимой родине? А ваше какое собачье дело, что человек пишет для себя? Вы что в своих дневниках пишете? Какой путя пидарас, а вы - нет? Ну и что? Вы-то хоть сотую процента того, что Вернадский сделал для страны сделали? Да хуй там, только пиздеть и пиздеть про "народ", про "отца народа", да какие все кругом пидарасы, да как 30 лет назад работал не вылезая с больничного ... Тьфу!
"..Вы-то хоть сотую процента того, что Вернадский сделал для страны сделали? Да хуй там, только пиздеть.."
а что он сделал для страны ? Список дел в студию
Кроме того, здесь оцениваются не его научные подвиги, а гражданские качества. Почему это я не имею права об этом судить ? Не надо мне затыкать рот. Вон, Ландау с Лифшицем вроде как выдающиеся физики, а на деле оказались подонками. И это надо открыто признать. Выдающиеся физики, но подонки. И таких среди наших россиянских интеллигентов - практически каждый первый. По-вашему, это надо замалчивать ?
Чё сделал Вернадский? Вас, что надо учить как искать биографии в нете? Вернадский, как минимум, - выдающийся минеролог, геолог, он и его школа понаоткрывали в СССР фуеву хучу месторождений всякого ископаемого богатства. Сталину было по фую, чего этот ученый думал, главное - что делал. 100 000 целковых ему он отвалил не даром, не за красивые теории, и не за воспевание своего культа! За конкретные практические результаты! А что он в США свалить все хотел - дык и дочка Сталина свалила, и сынок Хрущева. Были причины!
Вы считаете себя сталинистом, вы преклоняетесь перед гением Сталина, вы молитесь на его образ, и - выставляете его полным идиотом! На каждом шагу, всегда. Вот с этим несчастным Вернадским, которому Сталин в числе первых ученых выписал свою премию, 1 степени. По вашему мнению - ни за что! Ну, полный придурок, видимо, перепутал с кем-то по старческому маразму.
Бурмачина, а чем твой прапор
Бурмачина, а чем твой прапор недоволен ? Не доверяет немцам? Айяяяй...
Ты йопнулся, за СССР спрашивать? Какой нынче год, знаешь? А за РФ, ты не здесь спрашивай, а у прапора, как положено, рапорт по команде подаешь...ну и тд.
Всё тебя учить дурака надо...![](http://www.ymuhin.ru/sites/all/libraries/fckeditor/editor/images/smiley/msn/cry_smile.gif)
Если РФ начнет публикации документов....так ваша власть в Кремле и 3х месяцев не усидит. Вы же страшно этого ссыте. Пихоя уже все архивы почистил, и всё равно ссыте. А ты , теперь, паскуда, с больной головы на здоровую перекладываешь.
Владимир136
БурмакА
"Это немецкие архивы."
Специально для таких казлов как вы там есть специальная статья:
"Статья XIII
При толковании этого договора аутентичными текстами являются для отношений между Германией и Россией – немецкий и русский, между Австро-Венгрией и Россией – немецкий, венгерский и русский, между Болгарией и Россией – болгарский и русский, между Турцией и Россией – турецкий и русский."
Вообще-то упомянутая в
Вообще-то упомянутая в статье песня не студенческая, а зоновская. Впрочем одни могли запросто перенять её у других, слегка переделав. www.bisound.com/index.php
По теме.
Материал по теме:
Антисоветские высказывания наших писателей во время войны (выдержка из секретного спецсообщения НКВД).
https://zen.yandex.ru/media/chitatelru/antisovetskie-vyskazyvaniia-nashi...
В чем тема, важаемый?
Часть бесстрашных рыцарей НКВД, занималась тем, что подслушивала через замочную скважину кухонные разговоры писателей? Действительно, - это был с их стороны вниебенный вклад в Победу. Достойный наград и званий.
Сомневаюсь таки, что этим доносам давали ход. Контора загнила значительно позже.
Cockinass
"Часть бесстрашных рыцарей НКВД, занималась тем, что подслушивала через замочную скважину кухонные разговоры писателей?"
А что не так? Назовете страну, где бы таким не занимались спецслужбы?
отличный материал, Леша
среди кучи шлака иногда выдаешь кое-что интересное, молодец
думе
Ты думаешь, что кому то интересны оценки тупиц вроде тебя?
Алексей2
Это говорит о том, что И.В.Сталин был неисправимый гуманист. Ведь этих сволочей не надо было и репрессировать, просто опубликовать их разговоры во время войны их бы сами жители порвали на части. Пусть эти интелигенты, ни в коем разе не путать с интелектуалами, это самое говно нации и благодарят ненавистного ими Сталина, что живы остались и народ их куски поганые в говно не выбросил. Много чего скрыли, много чего не знали об этих сволочах, но по видимому только из гуманных соображений, мол исправятся и будут писать на благо народа. Ага щас, от интелигенции ожидать исправления, то же самое, что ждать роста телеграфного столба в лунную ночь. Если уж этих сволочей за такие разговоры ао время кровопролитнейшей войны, когда решалась -жить или не жить стране и её народу это гнильё даже не арестовали, то за какие дела сажали и растреливали. Не даром все дела таких "невинных жертв" наглухо засекретили, а народу воролибералы байки страшные расказывают. Вот в перестройку эта мразь и повылезла типа писак астафьевых, актёришек жженовых, обласканых Советской властью и насравшие ей и нам всем прямо наа голову. Жженов сидел вопили воролибралы, а за что сидел, да за шпионаж дело его до сих пор нет в свете- прячут от людских глаз. Советская власть простила, правда хрущ простил в 57 году всех предателей, изменников Родины-СССР, бандеровцев, полицаев, лесных прибалтов и прочих старост, подстилок фашистких, бургомистров, власовцев. Все скопом враз стали невинными жертвами. Сейчас имеем то что имеем, изменников, ворьё, грабителей и предателей народа и СССР, терракты и войны, а убыль населения не сравнится с гитлеровской окупацией, как и погром промышленности.
Алексей2
Вот ведь твари...А Пришвин то с Фединым... только подтверждаются слова Ленина об интеллигенции. Само слово должно стать хуже матерного оскорбления.
Владимир136
" Вот ведь твари...А Пришвин
" Вот ведь твари...А Пришвин то с Фединым... только подтверждаются слова Ленина об интеллигенции. Само слово должно стать хуже матерного оскорбления."
Ото ж и говорю, мотыгами бы им по головам, аньтиллигентам этим, Да у товарища Сталина все мотыги на Беломорско-Балтийском канале были задействованы. Несчастье то какое.
Александр 2
"Ото ж и говорю, мотыгами бы им по головам, аньтиллигентам этим"
Вечно вы со своей голубой мечтой!
Достаточно было бы сделать так, что бы они жили на то, что зарабатывали. Книжки с их убогими мыслями не купил бы ни один нормальный человек.
Aleksey2
Возможно да, но ведь почему-то было специально сделано ровно обратное. Напрочь была перекрыта возможность свои книжки издавать и продавать самим, как и вообще любое творчество вести мимо официоза и получать за него оплату от самих "покупателей". А кто чего купил бы или нет - при отсутствии такой альтернативы как минимум голословно.
Пауков
"А кто чего купил бы или нет - при отсутствии такой альтернативы как минимум голословно."
Чего там голословно? Узнайте как сейчас народ к солженицину, к примеру, относится!
Aleksey2
Голословное не "там", а вот тут у Вас. Этой альтернативы не было, это факт налицо и не надо пытаться с этого соскакивать и перескакивать на другое. Речь же идёт вовсе не о том, как "относится" некий "народ", а о том, что в СССР книги нельзя было самостоятельно издавать и продавать, а соответственно и делать какие-либо прогнозы о лишь предположительных продажах - пустое и речь именно только об этом. Кстати, появившись в продаже, книги Солженицына продавались весьма неплохо.
Паук, о какой альтернативе
Паук, о какой альтернативе речь? О порнухе? Ну сейчас её море.... И что? Гугла не было? Так и сейчас бы его забанить навеки, как китайцы сделали. Солью посыпать в три слоя, все твои альтернативы, это вот самый разумный подход.
Альтернатива....да ты где её видел, придурок? Трамп за..упил недавно про 52 цели из культурных объектов Ирана...один мужик из универа, где-то на восточном побережье, предложил , пелядь, просто предложил, рассмотреть культурные цели в США...так его уволили на...ер в три дня.
Рамки альтернативы должна определять Власть. Ответственная по закону перед народом. А то вон дали волю паукам в сети , вы и завалили её порнухой, уже и детской не брезгуете. Не...с вами, без дихлофоса никак.
Владимир136
Владимир136
Вова, ты прочитай не только последний комментарий, а всю ветку, и прочитай нормально, глазами и полностью, а не как ты это обычно делаешь через... Тут выше все ясно сказано про то, о какой альтернативе идет речь. А еще, Вова, если уж ты не прочитал или не понял и спрашиваешь, то именно спрашивай и получи ответ, а не устраивай вместо этого твое кухонное гадание и твой обычный гнилой базар вообще не по теме. На твой в этом твоем гнилом базаре единственный более-менее внятный вопрос о том, где я видел альтернативу, отвечаю - вижу ее уже давно и вот прямо сейчас тоже. Ровно с тех пор, как стало можно свои книги издавать самому и самому их продавать. И если бы не эта альтернатива, то ты бы, Вова, вообще хрен бы чего слышал и знал именно прежде всего про такую "порнографию", как проект закона об ответственности власти.
Пауков
Раскудахтался...темы он определять будет...![](http://www.ymuhin.ru/sites/all/libraries/fckeditor/editor/images/smiley/msn/teeth_smile.gif)
Иди давай, прапору пожалуйся. Он тебя альтернативным способом отимеет.
Солью посыпать вас надо, в 3 слоя. Как китайцы Гугл. А кто не согласен, поступать с ними , как на площади Тяньанмен.
Владимир136
Пауков
"Речь же идёт вовсе не о том, как "относится" некий "народ", а о том, что в СССР книги нельзя было самостоятельно издавать и продавать ..."
Что было только на пользу пейсателям. Вон солнжу издали его книги за счет цру - так до сих пор никто их читать не хочет!
Aleksey2
О том, что кому на пользу или нет - судить, решать и выбирать им самим. А если это за них уже решено, то тем уже нет и той альтернативы, о которой идет речь. Именно так - речь именно об отсутствии в СССР этой альтернативы и это ФАКТ, а все иное и не от них самих, и которое уже не сам этот ФАКТ, а любое свое личное к нему отношение и своя ему оценка - это пустое досужее. И не надо тупо врать про то, что Солженицына якобы "никто читать не хочет". Его уже прочитали еще как охотно и весьма массово. Благо, что на многое им описанное даже и сейчас нет проблем посмотреть своими глазами и даже посмотреть просто со стороны уже вполне достаточно. Поэтому не надо неуклюже пытаться соскакивать на разное " вон..." а достаточно просто прямо и честно признать этот очевидный ФАКТ.
Пауков
"И не надо тупо врать про то, что Солженицына якобы "никто читать не хочет".
Опять вы, зайчик, спорите с очевидным:
"Но вот показательный пример – во время голосования «Великие имена России» по аэропорту в Минеральных Водах имя Солженицына набрало всего 3% голосов, победил Михаил Лермонтов (89%), на втором месте – генерал Ермолов (6%). И нет сомнений, что так произошло бы при любом другом голосовании – стоит открыть любую публикацию о Солженицыне, где есть функция комментариев."
https://noev-kovcheg.ru/mag/2019-01/6424.html
Aleksey2
Опять ты, крысеночек, начинаешь тупо "зайкать" когда тебе больше нечего сказать по делу?! Ты это твое где-то тобой нарытое типа-"голо-сование" засунь себе в ж... и даже не пытайся эту хрен знает где нарытую тобой хрень называть "очевидным". И тупо врать бросай, глупо это. Вот что толку в твоей этой очередной тупой брехней про то, что Солженицына якобы никто не хочет читать, когда его УЖЕ ПРОЧИТАЛИ, а до этого и для этого - УЖЕ КУПИЛИ?! Вот в этом действительно нет сомнений. Как нет сомнений и в том, что ты по твоей тупости как всегда сам себя жидко облажал даже этой ссылкой, которую ты нарыл и выложил, как всегда безмозгло-упертая не глядя. А в ней ведь речь вообще не о продажах и размерах продаж книг разных авторов, а свое личное отношение и даже не авторам книг, а к вообще известным людям. И 3% это весьма неплохой результат! Но впрочем это опять лишь твой гнилой финт с попыткой соскока в сторону от темы обсуждения. А обсуждается то, что в СССР авторы не могли сами издавать свои книги и продавать их, а без СССР могут. Это ФАКТ. Ты, крысеночек вертлявый, этот действительно очевидный и бесспорный ФАКТ можешь признать честно и прямо или ты как всегда будешь и тут продолжать вместо этого тупо вилять, вихляться и "зайкать"? Впрочем, валяй, ведь это так забавно когда ты с превозмогающим рассудок усердием так сам себя же всегда жидко облажаешь.
Авторы...могут... ----
Авторы...могут...
----
В СССР...не могли....![](http://www.ymuhin.ru/sites/all/libraries/fckeditor/editor/images/smiley/msn/cry_smile.gif)
Горе то какое... ну вот сейчас могут. И что ? Ты рожу свою чего воротишь, от забитого порнухой детской интернета? Кто за это отвечать будет? А ты будешь, паук.Ты тут рвёшь очко на британский флаг, за эту альтернативу, тебе и отвечать..![](http://www.ymuhin.ru/sites/all/libraries/fckeditor/editor/images/smiley/msn/teeth_smile.gif)
А то ишь, решили что Эпштейн за всех " повесился"... королева вон аглицкая даже рыжего внучка свово погнала из семьи ссаными тряпками... А уж тебя то, паук...И вовсе потом не найдут...![](http://www.ymuhin.ru/sites/all/libraries/fckeditor/editor/images/smiley/msn/teeth_smile.gif)
Владимир136
Пауков
Что, казлина, ответа по существу не будет?
Aleksey2
=Материал по теме:
Антисоветские высказывания наших писателей во время войны (выдержка из секретного спецсообщения НКВД).
=
Большое подозрение, что не всё чисто с этим материалом.
Прежде всего, вопрос: где оригинал? Я нашёл кучу ссылок на всякие ЖЖ и издания явно антисоветчиков, но оригинала не вижу.
В этом же "секретном спецсообщении НКВД" есть "выдержка" про А. С. Новикова-Прибоя:
"Крестьянину нужно дать послабление в экономике, в развороте его инициативы по части личного хозяйства. Все равно это произойдет в результате войны... Не может одна Россия бесконечно долго стоять в стороне от капиталистических стран, и она перейдет рано или поздно на этот путь, правительство это само поймет..."
Эту выдержку я нашёл в книге пресловутого Марка Солонина "22 июня. Окончательный диагноз" - известного современного антисоветчика:
https://books.google.com/books?id=5RhOAwAAQBAJ&pg=PT785&lpg=PT785&dq=%D0...
Эта же "выдержка" повторяется в других источниках:
- "Ноев ковчег писателей. Эвакуация 1941-1945. Чистополь. Елабуга. Ташкент ..."
Авторы: Наталья Громова
https://books.google.com/books?id=1tB0DwAAQBAJ&pg=PT408&lpg=PT408&dq=%D0...
- Пишет Сергей Эдуардович Цветков (sergeytsvetkov)
2019-03-13 08:05:00
https://sergeytsvetkov.livejournal.com/955636.html
- Пишет Александр Петрович Никонов (a_nikonov)
2019-09-14 08:03:00
https://a-nikonov.livejournal.com/3291828.html
- И наконец (!!!!):
Личный архив "честно-правдивого на все 100%" А. Н. Яковлева:
https://www.alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/58296
Где "честно" указано в конце: "ЦА ФСБ РФ. Ф. 4. Оп. 1. Д. 159. Л. 168-179. Копия. Машинопись". Но никакого скана оригинала по-прежнему нет!!
Алексей Силыч Новиков-Прибой, пришедший в революцию из самых низов, сосланный на 2-ю Тихоокеанскую эскадру именно за подпольную революционную деятельность, от души написавший целую серию рассказов, повестей про жизнь простых матросов и знаменитый роман "Цусима", писавший до конца своей жизни, но не закончивший роман "Капитан 1-го ранга", написал такой бред про колхозы?! Этого просто не может быть - достаточно почитать его произведения, в которых он бесхитростным, народным языком, без всякого партийно-идеологического официоза излагает свою точку зрения на общественные отношения. Для него Советская власть была именно своя, родная, народная власть. А социализм - царство справедливости, к которому он стремился всю жизнь.
Зато после убийства Советского Союза потомки царских морских офицеров и адмиралов обрушили море клеветы на Новикова-Прибоя за его нелицеприятные портреты многих офицеров 2-й Тихоокеанской эскадры и самого командующего - Рожественского. Мол, как посмел какой-то матрос-баталёр, не имевший специального "офицерского" морского образования, рассуждать о вопросах тактики и стратегии, давать нравственные оценки поведения "их благородиям". На самом деле, Алексей Силыч учился, занимался самообразованием всю жизнь и поэтому во многих вопросах мог вполне дать фору "высшим" морским "спецам".
Про отдельные клеветнические домыслы про Новикова-Прибоя (в частности, правнука Рожественского), некоторые интересные эпизоды личной жизни рассказала его дочь Ирина Алексеевна в интервью:
"Ради отца я готова устроить вторую Цусиму"
https://rusmir.media/2008/09/01/book
Так что "высказывание" Алексея Силыча про колхозы - это явно приписываемая ему клевета.
В целом, всё это "спецсообщение НКВД" при внимательном рассмотрении имеет вид специально состряпанной дезы - не топорной, конечно, но дезы, чётко отражающей либеро-антисоветскую кочку зрения. Часть высказываний писателей, возможно, и была такая, но поднамешали лжи, где-то, возможно, исказили. Напрашивается аналогия с "Катынским делом".
Нет у либеро-антисоветчиков настоящей идейной базы, обосновывающей убийство ими Советского Союза, кроме БОЛЬШОЙ ЛЖИ - вот они и занимаются стряпнёй: приписывают, подмешивают кое-каким писателям кое-что антисоветское, мол, и тогда - в годы войны, уже когда Красная Армия начала побеждать - они потихоньку шептались в либеро-антисоветском духе. Писатели-то эти ответить уже не могут, было ли это на самом деле... Алексей Силыч умер в 1944 г., не дожив ни до Победы над гитлеровцами, ни до отмщения японцам за позор Цусимы, Порт-Артура и всей русско-японской войны.
Вот читаем у Мухина:
Вот читаем у Мухина: ... дневники за 1941 год не хухры-мухры, а образцового русского интеллигента, академика Владимира Ивановича. Вернадского.
Кто такой - неизвестно широкой публике. Поэтому прочитаем хто сей враг Мухина:
Влади́мир Ива́нович Верна́дский (28 февраля [12 марта] 1863[1], Санкт-Петербург[2] — 6 января 1945[2][1][3], Москва[2]) — русский, украинский и советский учёный-естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель. Академик Императорской Санкт-Петербургской академии наук (1912)[4][5]; один из основателей и первый президент Украинской академии наук (1918—1921)[6][7]. Создатель научных школ и науки биогеохимии. Один из представителей русского космизма. Лауреат Сталинской премии I степени (1943).
О, блин! Во-первых, умер он чуть не 100 лет назад, во-вторых, бандерлог в нонешних понятиях, в-третьих, отмечен как сталинский ученый. Какого хера вам от этого персонажа истории надоть?! Типа - в дневнике писал не про любовь к савецкой власти и лучезарному Сталину вперемежку с сурьезными рассусоливаниями о науке и ее пользе любимой родине? А ваше какое собачье дело, что человек пишет для себя? Вы что в своих дневниках пишете? Какой путя пидарас, а вы - нет? Ну и что? Вы-то хоть сотую процента того, что Вернадский сделал для страны сделали? Да хуй там, только пиздеть и пиздеть про "народ", про "отца народа", да какие все кругом пидарасы, да как 30 лет назад работал не вылезая с больничного ... Тьфу!
нексту
"..Вы-то хоть сотую процента того, что Вернадский сделал для страны сделали? Да хуй там, только пиздеть.."
а что он сделал для страны ? Список дел в студию
Кроме того, здесь оцениваются не его научные подвиги, а гражданские качества. Почему это я не имею права об этом судить ? Не надо мне затыкать рот. Вон, Ландау с Лифшицем вроде как выдающиеся физики, а на деле оказались подонками. И это надо открыто признать. Выдающиеся физики, но подонки. И таких среди наших россиянских интеллигентов - практически каждый первый. По-вашему, это надо замалчивать ?
Чё сделал Вернадский? Вас,
Чё сделал Вернадский? Вас, что надо учить как искать биографии в нете? Вернадский, как минимум, - выдающийся минеролог, геолог, он и его школа понаоткрывали в СССР фуеву хучу месторождений всякого ископаемого богатства. Сталину было по фую, чего этот ученый думал, главное - что делал. 100 000 целковых ему он отвалил не даром, не за красивые теории, и не за воспевание своего культа! За конкретные практические результаты! А что он в США свалить все хотел - дык и дочка Сталина свалила, и сынок Хрущева. Были причины!
Генерейшен некст
"Вы-то хоть сотую процента того, что Вернадский сделал для страны сделали? "
В том то и дело, что он ничего не сделал.
Вы считаете себя
Вы считаете себя сталинистом, вы преклоняетесь перед гением Сталина, вы молитесь на его образ, и - выставляете его полным идиотом! На каждом шагу, всегда. Вот с этим несчастным Вернадским, которому Сталин в числе первых ученых выписал свою премию, 1 степени. По вашему мнению - ни за что! Ну, полный придурок, видимо, перепутал с кем-то по старческому маразму.
Отправить комментарий