На эту тему смонтировал ролик, но он особой популярностью не пользуется.
Посему текст статьи без сокращений.
Среди так, сказать, оппозиции в России началась возня в связи с предстоящими выборами президента России, причём, эта часть элиты просто не знает, что им делать, кроме того, что «выть на погоду». Не стал сам читать, но вот Навальный или кто-то от его имени снова о том же – «на выборы, все на выборы!!» https://navalny.com/p/6658.
И от тоски оппозиция гомонит, что Кремль для виду представит типа либерального кандидата в президенты (как представлял Собчак на прошлых выборах) и таким кандидатом будет бывший главный редактор бесславно сдохшей радиостанции «Эхо Москвы» Венедиктов, ныне иноагент. Этот козёл прославлен тем, что на тусовках ложился на пол, а присутствующие девушки приседали над ним и мочились ему на лицо – оказывается, эта радость у интеллектуалов такого пошиба называется, «золотой дождь».
Но я даже без призыва Навального голосовать не за кого-то конкретно, а против Путина, чтобы не видеть нынешнего маразма в Кремле и иметь во главе страны реального человека, даже за этого обоссанного кандидата проголосовал бы. Но ведь выборы сфальсифицируют и ни у кого, даже у обоссанного Венедиктова, шанса нет.
У оппозиционных интеллектуалов уныние: «В качестве преемника Владимира Путина россияне чаще всего готовы были поддержать главу МИД Сергея Лаврова (52%) и премьера Михаила Мишустина (46%). Самые непопулярные кандидаты – Григорий Явлинский (80% скорее не готовы проголосовать) и Алексей Навальный (признан экстремистом) (79%). Путин наберет 63,7% голосов, ожидают россияне». А тут ещё: «Соратники Навального признали, что потеряли былую популярность в медиапространстве. «Навального не модно поддерживать, модно критиковать», – отметил Леонид Волков».
А что вы хотели, если вы, подняв на знамя Навального, не боретесь с фашистским режимом Кремля, а только имитируете эту борьбу?
Настоящий В.В. Путин убит и вместо него захватившие власть преступники выпускают артистов – вы, навальнисты, хоть слово об этом своим сторонникам сказали?
Напав на Украину, Кремль совершает преступление, запрещённое статьёй 353 УК РФ, «Планирование, подготовка, организация или ведение агрессивной войны», – вы, навальнисты, хоть слово об этом своим сторонникам сказали?
Вооружённые силы России воюют на Украине, но ни один орган государственной власти не издал официальный документ о таком их использовании, – вы, навальнисты, хоть слово об этом своим сторонникам сказали?
Так чего вы, «оппозиция», хотите от народа, если только и делаете, что ноете об издевательствах над Навальным и деньги просите, деньги просите и ноете об издевательствах над Навальным. Это борьба??
Да, фашисты Кремля на законы и Конституцию России плюют, но у реальной оппозиции, а не блогерских болтунов, даже такая Конституция и даже кое-какие, основанные на ней законы являются единственным оружием в борьбе с режимом, и нарушать самим Конституцию – это самим лишаться единственного оружия. А раз её нарушать нельзя, то Навальный для выборов президента это никто, поскольку в силу части 3, статьи 32 Конституции РФ: «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда». И доказывать избирателям, что приговор Навальному заведомо неправосуден, – бесполезно. Избиратель еще более тупой, нежели оппозиционная элита.
Так, что делать?
Вы знаете, что от моих советов толку нет – элита их не понимает и не то, что не использует, а просто о них молчит – даже не критикует. Но это же не значит, что я свободен от того, чтобы эти советы давать? Хотя бы и в пустоту?
Так вот, необходимо использовать возможности, которые дают Конституция и фашистские законы России – да-да, и эти законы тоже. Что надо понять?
Согласно статье 3 Основ конституционного строя Конституции РФ народ – это единственный источник власти, посему избранные народом органы тоже являются властью, даже если эти органы и не предусмотрены остальным текстом Конституции. Вот попробуйте меня понять.
Смотрите, у России есть Центральная избирательная комиссия, которую народ не избирал, и если оппозиция проведёт голосование и даст непосредственно народу избрать свою Центральную избирательную комиссию, то такая ЦИК будет законной. Народ – источник власти, и он дал власть этой своей Центральной избирательной комиссии. Да, после таких выборов в России будет две избирательные комиссии – одна избранная единственным источником власти – народом, в вторая – не избранная народом.
Вы скажете, а если за эту оппозиционную ЦИК проголосует, скажем, три человека, то она тоже будет законной? Да! Поскольку фашистская сволочь России, чтобы обязательно попасть во власть, убрала из законов о выборах порог явки на выборы, то есть, если сегодня даже три человека изберёт некий орган власти, то оспорить законность этого органа будет нечем – порога явки на выборы нет!
Теперь вот о чём. Когда-то, когда в России были ещё остатки демократии, то при выборах любых органов власти в бюллетенях была строка «Против всех». Страх фашистов перед ней был в том, что если против всех кандидатов в избирательном бюллетене проголосует большинство избирателей, то это будет не просто отмена этих выборов и назначение новых, эти кандидаты больше не имеют права участвовать в последующих перевыборах. Всё, кончатся не только путины, но всякие там зюгановы.
И на сегодня фашисты, правящие не только в России, но и во всех странах Европы убрали из своих избирательных бюллетеней строку «против всех». Единственным государством в Европе, в котором глава государства не фашист, государством, в котором в избирательных бюллетенях есть строка «против всех», и в котором даже группа из десяти человек может избрать наблюдателя за честностью подсчёта голосов при голосовании, является Белоруссия. Именно за это Лукашенко и ненавидят фашисты всех стран Европы, но не о Лукашенко речь.
Итак, если российская оппозиция (понятное дело, за границей) проведёт голосование и создаст волею народа свою ЦИК, то эта заграничная ЦИК может и обязана в своих бюллетенях, кроме кандидатов, которые будут вставлены в бюллетени фашистской ЦИК в Москве, вставить и строчку «против всех». И предложить всем гражданам России проголосовать у неё – у заграничной избирательной комиссии России.
Опять надо использовать фашистский закон о законности голосования через интернет и о законности голосования несколько дней. Разумеется, надо предупредить граждан, что голосовать надо в какой-то одной комиссии, а если начальство заставляет голосовать в России, то портить бюллетени, чтобы проголосовать в избранной народом Центральной избирательной комиссии, ну и вообще вспомнить, что вы люди, а не трусливые животные.
И если в результате голосования в ЦИК за границей, большинство избирателей проголосует «против всех», то выборы объявляются несостоявшимися, путин и все стоящие в бюллетенях кандидаты выбывают из перевыборов этой власти, нужны совершенно новые кандидаты и новые выборы.
Ну, а если в Москве Памфилова будет орать, что у неё в избиркомах типа проголосовало людей больше, чем за границей, то у неё не было в бюллетенях строки «против всех», и Памфилова вместе с остальными фашистами, может смело идти лесом.
Разумеется, фашисты ничего не признают. А фашистские СМИ будут глухо молчать, но, во-первых, те граждане России, которые ещё остались людьми и у которых есть боль за состояние России и ум, чтобы понять, отчего у России при такой власти нет будущего, смогут выразить свое отношение к существующему в России положению дел.
Во-вторых, в России даже тупые поймут, что без строки «против всех» выбрать демократическую власть невозможно.
Итак, надо использовать то, что:
– по Конституции народ является единственным источником власти;
– фашисты сами убрали порог явки на выборы;
– фашисты сами сделали законным голосование в интернете.
Короче, надо применить приём – фашистским салом да фашистов и по сусалам!
Беда только в том, что этот совет, как и прочие, за извилины современной элиты не зацепится.
Ю.И. МУХИН
Провокация?
Юрий Игнатьевич, к чему Вы призываете?
Организаторов альтернативных выборов привлекут к уголовной ответственности с примерно такой формулировкой: "Попытка незаконного свержения власти путём организации выборов".
Попытка незаконного
Попытка незаконного свержения власти путём организации выборов".
===
Статью назовите в УК РФ?
Та самая, по которой судили
Та самая, по которой судили Юрия Игнатьевича и его товарищей.
В чём проблема применить её ещё раз?
Ну-ка, сформулируйте внятно
Ну-ка, сформулируйте внятно: какие именно действия народа, установленные конституцией
(Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.)
являются запрещенными судом?
=== ст. 282.2 УК РФ
Организация деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации признаны террористическими, -
=======
Никакой организации, тем более запрещенной судом, по идее Мухина не существует и не предполагается создавать. Выборы это глагол - действие, а не организация, тем паче запрещенная судом.
Наконец-то весьма
Наконец-то весьма разумное предложение, по сему соледарен с автором!
> если сегодня даже три
> если сегодня даже три человека изберёт некий орган власти, то оспорить законность этого органа будет нечем – порога явки на выборы нет!
А зачем текущей власти оспаривать законность некого органа власти? Эти три человека, в лучшем случае, будут бесконечно доказывать что они не пытались насильно захватить власть, не осуществляли деятельность направленную против безопасности государства, не осуществляли экстримистскую деятельность и прочую херню, которую можно безнаказанно притянуть за уши к чему и к кому угодно.
будут бесконечно доказывать
будут бесконечно доказывать что они не пытались насильно захватить власть, не осуществляли деятельность направленную против безопасности государства, не осуществляли экстримистскую деятельность и прочую херню, которую можно безнаказанно притянуть за уши к чему и к кому угодно.
===
А сейчас разве не так? Что мешает сейчас взять вас за шкворняк и притянут к этим всем обвинениям за любое высказывание?
Рацио где в вашей реплике? Ага, понятно, сидеть и бздеть - лучшая формы бытия и ждать когда тя на скотомогильник отвезут... Зато не первого, а второго по очереди. Или третьего...
=====
Во-первых, нужна мобилизация избирателей. А их численность и боеспособность будет залогом их безопасности.Во-вторых, при открытом голосовании нет никакой нужды в афишировании состава избирательной комиссии, тк афишируется открытое волеизъявление избирателей, этого достаточно для гарантии честных выборов. Любой желающий может лично проверить и лично убедиться в подлинности результатов.
Бонус мобилизации состоит в том, что каждый учкастник голосования получает цессию - право требования на пару млн. бибариков к интервентам (чиновникам рыфы или кукрайины) и может приступать к реституции - взысканию долгов с солидарных должников.
Например:
Доказать, что она действительно судья должница ничем не может, а потому вернуть свою машину, что удерживается кредитрами до оплаты ею долга нечем.
Гостьсть ✯
Какой год?
Где можно посмотреть?
Это пока типовой образец,
Это пока типовой образец, ориентировка пока официально не публиковалась.
> Что мешает сейчас взять вас
> Что мешает сейчас взять вас за шкворняк и притянут к этим всем обвинениям за любое высказывание?
Отсутствие такого повода как создание органа власти в обход текущей власти. Возможно, готовность защищать себя самостоятельно.
> Рацио где в вашей реплике?
Нужно искать любые выходы из сложившейся ситуации и, одновременно, осуждать и разоблачать пути ложные.
Если бы предложение Юрия Игнатьевича работало, то зачем эти полумеры с цирком? Можно было бы сразу создать суд и исполком прямо в центре Москвы, выбрать туда людей и непокладая рук судить текущую власть вместе с т.н. органами государственной власти и исполнять приговоры.
>> Ну, а если в Москве Памфилова будет орать, что у неё в избиркомах типа проголосовало людей больше, чем за границей, то у неё не было в бюллетенях строки «против всех», и Памфилова вместе с остальными фашистами, может смело идти лесом.
Поскольку выборы тайные, фашисты будут указывать на то, что процедуры за границей шут его знает какие (даже если они точно такие же как у цирка), а потому — результаты сомнительные, хоть с возможностью голосовать против всех, хоть без. А организаторы этого процесса, соответственно, — экстремисто-террористы вводящие в блудняк сознательных граждан и расшатывающие основы и безопасность государства.
Конечно, можно как в каких-нибудь шахматах выдумывать и обсуждать слабые ходы противника и, тем самым, одерживать убедительные “победы” — но в реальности ходы то будут сильными и даже в обход правил.
>> фашистским салом да фашистов и по сусалам
... не работает даже в фашистском суде. Так почему это должно сработать с ЦИрКом 2.0 и выборами организованными по фашистским правилам (тайными выборами)?
> нужна мобилизация избирателей. А их численность и боеспособность будет залогом их безопасности.
Ну так это реальная проблема, а не цирк. Не хотят (не знают как, не умеют) люди мобилизовываться и организовываться. И никакие потенциальные бибарики это не изменят — не нужны они ни в тюрьме, ни в могиле. Если бы не 3 человека а 30 млн. создало гос. орган, организовало референдум и т.д. — тогда да, как ты им откажешь. Но в реальности этого нет.
<Если бы предложение Юрия
<Если бы предложение Юрия Игнатьевича работало, то зачем эти полумеры с цирком? Можно было бы сразу создать суд и исполком прямо в центре Москвы>
Предложение Юрия Игнатьевича направлено для деятелей оппозиции, находящихся за границей, поскольку в пределах РФ режим скорее всего не даст осуществить эту идею
<Поскольку выборы тайные, фашисты будут указывать на то, что процедуры за границей шут его знает какие>
Понятно, что фашисты будут указывать на все, защищая свои фашистские интересы . А ты, если ты не сосалка при фашистах, защищай свои интересы и указывай, что у фашистов выборы фальсифицированые, ибо у них не избранная народом ЦИКа и нет голоса "против всех" , да мало ли еще у фашистов гнилого, полно, было бы желание показать, поднимай свой голос, а не бзди при каждом шаге.
> У них, что есть
> У них, что есть вожделенные тобой 30 миллионов (разве что у Гостьеха имеется 30000 курьеров)?
Смотря как считать.
>> Число зависящих от выплат из бюджета россиян составило более 60 млн человек в 2021 году, или 42% населения страны, пишут аналитики ING. По их данным, рост этой категории за десять лет составил 2%. Последние 15 лет она имеет тенденцию к росту на фоне сокращения частного сектора и падения доходов от предпринимательства. Если считать только людей непосредственно работающих в бюджетных организациях, то их количество, по данным аналитиков НКР, составляет 17,5 млн человек. Однако стоит добавить к ним пенсионеров (43 млн) и получается уже более 60 млн.
https://kapital-rus.ru/articles/article/budjetnikami_okazalas_polovina_r...
https://ratings.ru/files/research/regions/NCR_Public_Sector_Apr2020.pdf
>> штатная численность военнослужащих в России c 1 января 2023 года составляет 1 150 628 человек. С учетом гражданского персонала - 2 039 758 человек.
https://gogov.ru/articles/population-ru/military
--
Эти цифры, конечно, не означают безоговорочную поддержку фашистов, но это и не требуется. Чтобы некая идея стала устойчивой в обществе, нужно ядро в 8-12%, на сколько я помню. И у фашистов, я полагаю, это ядро есть. И это одна из причин раздутости штатов органов правопорядка, бюрократии и должностей занимающихся по сути ничем — все вместе они формируют и [само]поддерживают ядро.
Пизьливый кретин
Смотрю, чтоб оправдать свои обосранные портки, ты записал в сторонники фашистов всех бюджетников, пенсионеров и военнослужащих, включая работающих на них гражданских.
Но вопрос -то был следующий: почему, при столь впечатляющем численном превосходстве фашистов, Ю. И. Мухин (и, отчасти - потому что аноним - Гостьех) не боятся фашистам противодействовать и делают свое дело, а ты обридстался и бздишь на каждом шагу? Тебе же говорят - если не можешь делать свое дело, то помоги тому, кто делает; если не можешь этого, то поддержи их хотя бы добрым словом, а не можешь и этого, то хотя бы не бзди. Но ты бздишь и бздишь на каждом шагу. Не мог бы ты хотя бы заткнуть свой сральник?
> ты записал в сторонники
> ты записал в сторонники фашистов всех бюджетников, пенсионеров и военнослужащих, включая работающих на них гражданских
>> Эти цифры, конечно, не означают безоговорочную поддержку фашистов
Ты, чёрт, читать так и не научился.
> Но вопрос -то был следующий: почему, при столь впечатляющем численном превосходстве фашистов, Ю. И. Мухин (и, отчасти - потому что аноним - Гостьех) не боятся фашистам противодействовать и делают свое дело
> если не можешь делать свое дело, то помоги тому, кто делает; если не можешь этого, то поддержи их хотя бы добрым словом
Там где дело делают — у меня вопросов нет. В целом, результат противодействия Юрия Игнатьевича и его сторонников кремлёвским фашистам я вижу скорее как моральный, чем реальный. Взять, например, ту же короновирусную аферу — людей, по большому счёту, спасти от уколов неизвестными жижами не удалось, хотя эту борьбу я поддерживал и поддерживаю полностью.
Т.н. дело юриста Гостьеха мне понятно; его, его последователей и подстрекаемых оно ведёт вникуда. Помогать, поддерживать и одобрять это я не могу. Могу осуждать.
> Не мог бы ты хотя бы заткнуть свой сральник?
Если я столь неугоден на этом сайте — можно просто удалить мой аккунт и не тратить моё время на просмотр очередных оскорблений, провокаций, реализации методов манипуляции сознанием и откровенной тупости.
Ублажать какого-то черта и фанатика, за своим фанатизмом не видящего ничего вокруг, я точно не собираюсь и буду высказываться так, как считаю нужным по темам которые мне интересны.
Бзливый кретин
<не означают безоговорочную поддержку фашистов>
Тогда чего ты насрал полные штаны?
> Предложение Юрия
> Предложение Юрия Игнатьевича направлено для деятелей оппозиции, находящихся за границей, поскольку в пределах РФ режим скорее всего не даст осуществить эту идею
Я умею читать и принципиальной разницы не вижу. Как только кто-то возьмёт на себя ответственность за создание гос. органа за границей, фашисты сделают всё чтобы эта идея не осуществлялась: от заведения уголовных дел (в том числе, и на всех участников процесса), до запросов выдачи лиц, находящихся на других территориях. И в этом смысле
>> Местом размещения такой избирательной комиссии предлагаю выбрать Минск.
Минск по предложению Гостьеха, наверное, не лучшее место для создания гос. органа.
> указывай, что у фашистов выборы фальсифицированые
Тайные выборы будут всегда фальсифицированными, кем бы они не проводились. На это я уже многократно указывал.
Пизьливый кретин
<Как только кто-то возьмёт на себя ответственность за создание гос. органа за границей, фашисты сделают всё чтобы эта идея не осуществлялась: от заведения уголовных дел (в том числе, и на всех участников процесса), до запросов выдачи лиц>
Скорее всего, с тобой тут можно согласиться: фашисты постараются сделать все, чтобы помешать воплощению идеи ЮИ Мухина. Но вопрос сейчас не в фашистах и не к фашистам. Вопрос к тебе - не мог бы ты сделать маленькое доброе дело для продвижения этой идее и заблокировать свой единственный работоспособный орган - сраку?
Можно было бы сразу создать
Можно было бы сразу создать суд и исполком прямо в центре Москвы, выбрать туда людей и не покладая рук судить текущую власть вместе с т.н. органами государственной власти и исполнять приговоры.
===
Глупцы героев строят, бросаются вперед, Нормальные герои всегда наоборот...
Разумеется, можно, хоть сегодня и нарсуд и райисполком и прямо в центре Москвы создать. Но, как сказано ранее, нужно предварительно провести мобилизацию. А можно и одновременно провести - одним кликом мыши участников голосования (солидарных кредиторов).
> нужно
> нужно предварительно провести мобилизацию
Мобилизацию... кого?
КОБисты, за которыми я наблюдал некоторое время назад, говорили примерно следующее: вот мы разработали материалы, которые позволяют сделать жизнь общества лучше; материалы в открытом доступе — никто не читает; часть из тех кто прочитал, ознакомился — как будто бы сходили на развлекательное кино, но при этом ничего не поменяли, не переосмыслили в себе и считать их своими сторонниками нельзя.
> участников голосования (солидарных кредиторов)
Власть не позволит по её же правилам отбирать у неё власть и имущество — ни голосованиями, ни выборами. Это тупик. Вышеуказанный организатор зрелищных мероприятий — это, к тому же, если не прямой представитель, то опора власти, а не фигура в вакууме.
Мобилизацию...
Мобилизацию... кого?
===
Того о ком речь - избирателей=совладельцев имущества СССР.
Другие волеизъявлять относительно управления и судьбы имущества СССР не могут, а это неразрывно связанные процессы.
Составление списков самозванцами - некими назначенными хеозгань кем или самоназначенными самозванцами избиркомами, недействительно. А вот личное самоопределение себя как участника такогоголосования совладельцев - включение в список избирателей, будут вполне дегальным для совладельцев.
Мы лишь обеспечиваем техническую возможность реализации такого права при помощи вычислительных общедоступных средств связи - заходи, регистрируйся, голосуй открыто. Фальсификация невозможна. Каждый желающий может проверить и свой голос и любого другого участника голосования.
Тут нужно понять, что тайного волеизъявления не бывает, это оксиморон — образное сочетание противоречащих друг другу понятий. Попробуйте выдать тайно кому-то нотариальную или простую письменную доверенность, сокрыв свои фио и пмж, а также вместо подписи поставив птичку-галочку.
> Того о ком речь -
> Того о ком речь - избирателей=совладельцев имущества СССР.
Вы не поняли вопрос. Вы мечтаете мобилизовать людей, которые не готовы.
> Фальсификация невозможна. Каждый желающий может проверить и свой голос и любого другого участника голосования
... в вашей базе, на вашем сервере, которым нужно доверять. Голосование тайное = голосование [потенциально] сфальсифицированное.
Каждый желающий может проверить ≠ каждый участник проверит.
Настоящая проверка любого другого участника (нашёл участника по адресу, принудил дать ответ как тот проголосовал) в пределе делает голосование открытым, а выборочно — не даёт ничего.
> Попробуйте выдать тайно кому-то нотариальную или простую письменную доверенность, сокрыв свои фио и пмж, а также вместо подписи поставив птичку-галочку.
Я не видел на доверенностях птички-галочки вместо подписи, зато видел данные паспортов от кого и кому доверенность. И если уж говорить о фальсификации доверенностей, протоколов и прочих подобных документов, данные удостоверяющих документов для заполнения там обычно тем или иным способом крадут, а подписи подделывают. К чему этот пример — мне не понятно.
Я не видел на доверенностях
Я не видел на доверенностях птички-галочки вместо подписи,
===
Так вас же носом ткнули в такую доверенность, чего вы не видели?
"Вы знаете, что от моих
"Вы знаете, что от моих советов толку нет – элита их не понимает и не то, что не использует, а просто о них молчит – даже не критикует."
Они боятся. И их можно понять. В наше смутное, кишащее оборотнями время, довериться не кому-нибудь, а самому разработчику теории двойников - верх легкомыслия. Один Мухин предлагает ввести войска в Украину, другой не против проголосовать за обоссаного Венедиктова... Да и уши у них разные.
Кстати, а кто это - оппозиция? Есть имена?
Сергей Николаев
"... а самому разработчику теории двойников - верх легкомыслия."
Какая же это теория, идиот? Это - факт!
Алексею
Я довольно долго считал, что настоящий Путин вполне мог быть живым. То, что у него есть двойники, тут сомнений не было, потому что хорошо запомнил, как где-то в 2010-2011 году обратил внимание, что Путин, которого показывали по телевизору, резко поменялся, лицо стало широкое. Тут же поползли слухи, что он использует ботакс, кличка "ботаксный" тут же прилепилась к нему. Но не только поменялась внешность, он стал по-другому говорить - чётко грамотно, не спотыкаясь и не мучительно подбирая, нужные слова. Прежний Путин говорил или по бумажке, или очень коряво. Тут очевидно, что ботакс ни при чём. А тему ботакса специально вбросили. Как-то не так давно попытался найти старые выступления Путина, есть его выступление в Мюнхене, ещё какие-то кадры с Ельциным, но роликов с его выступлениями очень мало, а вот после 2010 года их довольно много, что тоже наводит на размышления. Большая часть наших высокопоставленных чиновников знают о подмене, но молчат. Здесь, Мухин скорее всего прав. Настоящего Путина уже нет, его убили. Показательное убийство, чтобы другие боялись и чётко выполняли команды, что и происходит. Естественно, возникает вопрос, кто руководит нашими чиновниками. То, что страной никто не руководит - слишком заметно, но, кто руководит чиновниками? Вряд ли это кто-то из армии, вряд ли это милицейский чиновник, например, Колокольцев. Нет. Патрушев? На роль исполнителя он подходит, но отдавать команды вряд ли... Скорее всего, это какая-то личность из администрации президента, возможно, что даже не глава администрации, тот только озвучивает команды, а сами команды идут Вайно от какого- то незаметно го чиновника в администрации, а тот эти команды уже передаёт в нужные инстанции. Вайно все боятся, но не он главное звено, он занимает слишком заметную должность. Не он. Помню, смотрел ролик, в котором рассказывалось о том, как у нас работала женщина - американский агент. Наши знали, про этого агента, но выйти очень долго на неё не могли. Вела себя она, ну совершенно не похоже на агента, которому отведена главная роль. Так и здесь. Кто-то есть, который получает команды от американцев и здесь организует выполнение этих команд. Этот кто-то - личность незаметная. Понятно, что чтобы узнать, кто это надо трясти того, от кого идут команды - это Вайно, но все боятся Вайно. Судьба Путина им известна...
Хм, ищем резидента... Может, поискать среди специальных представителей президента. Много их развелось...
Тайный правитель
В фильме "Затойчи" (с Такеси Кетано в роли слепого мастера меча) никому кроме узкого круга преступных авторитетов не известный "крёстный отец" косил под деревенского дурачка на посылках при трактире...
Как насчёт Хинштейна или Бороды?
Сергей Николаев
<Они боятся. И их можно понять. В наше смутное, кишащее оборотнями время, довериться не кому-нибудь, а самому разработчику теории двойников - верх легкомыслия>
А при чем здесь Мухин? Он же не предлагает тебе и им - пришлите мне втихаря, чтоб никто не знал, по миллиону долларов, а я вам устрою полное счастье. Он предлагает открыто ясную идею, и если у нее есть недостатки, то надо называть их и критиковать идею, а не Мухина. Понятно, дурачок залупинский?
Геннадий
"А при чем здесь Мухин? ... Он предлагает открыто ясную идею"
Да как сказать... Ты, вот, проникся идеями Мухина и стал придурком. Хотя, может, связь здесь и обратная.
"Похоже, товарищ Ким, насмотревшись порнографических картинок, как несчастную Эрефию, предводительствуемую подсадными петухами вместо президента РФ, в последнее (и в предпоследнее) время трахают все подряд кому не лень, приехал взять свою долю? Может, в отличие от корейских женщин, которых, как утверждают клеветники-пиздострадальцы, якобы толпами пользует товарищ Ким, у путинских пидерасов поперек? Чем товарищ Ким хуже пиндосов, которые грабят Рашку посредством двойников Путина почем зря?"
Но, с другой стороны, тем же, к кому обращена эта новейшая идея Мухина, уже вряд ли чем в этом смысле можно навредить (не говоря уже о том, чтобы помочь). Так что, вперед. Заграница вам поможет.
Сергей Николаев
"Ты, вот, проникся идеями Мухина и стал придурком."
А в чем придурь поясните, или сразу сольетесь?
Отправить комментарий