|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 0 гостей.
|
|
НЕ ВСЕ ТО ЗОЛОТО, ЧТО НАУКООБРАЗНО |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 0 гостей.
|
|
Антон Курилов
Русью раньше славян не называли.
Русью стали называть вначале только полян.
Восточные Славяне унаследовали имя Русь, как Южные славяне унаследовали имя Болгар.
Хороши славянские имена : Рюрик, Олег, Ольга, Игорь, а есть еще Карл,Инигильд,Рольф.
Вы говорите чушь когда говорите :=Фоменко - вершина православной историографии=
Русскими славяне начали себя называть по единству языка и православной христианской веры.
Я изъясняюсь рубленными фразами, потому что стараюсь отвечать конретно на вопросы, а не вилять задницей как М-М.
Я изъясняюсь рубленными фразами чтобы сократить писанину. Когда в 10 раз очередному ребенку Фурсенко приходится объяснять очевидные для грамотного человека вещи, то приходится кое что утрировать и огрублять.
Надо будет заготовить развернутые ответы и просто их вставлять, когда очередной ребенок будет вылезать с тезисами, на которые я уже 15 раз отвечал.
Никаких православных пособий не существует. Чтобы спорить с язычниками достаточно хорошо знать Православие и Язычество.
К тому же Родноверие это не язычество, а фантасмагория придуманная в конце 20 века.
придуманная в конце 20 века
Придумали назвать придуманным-папа Юли в т. ч..
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Зверобой, забавно, что,
Зверобой, забавно, что, отрицая свое духовное родство с Фоменко, вы упорно отстаиваете чисто фоменковский тезис.
Русью раньше славян не называли. (c)
Во-первых, кого тогда называли Русью - очень спорный вопрос, но дело не в этом. К примеру, Новгород еще долго после крещения Русью не называли, и что из этого? В современном смысле древний Новгород - русский город, почему же жителей государства Олега и Игоря вы не признаете русскими?
Хороши славянские имена... (c)
Вообще-то, они действительно славянские. Рюрик (рерик) в западно-славянских языках означает "сокол". Можно было бы это считать простым совпадением, но на гербе Рюриковиче был изображен именно Сокол. Олег и Ольга происходят от древнеславянского слова "олегчить". Скандинавы Ольгу в своих сагах называли Аллогией - не знали более подходящего способа передать чуждое им слово. Игорь происходит от слова "иго" - "власть" , это княжеское имя.
А самое главное, какое это имеет отношение к делу? Вы хотите сказать, что на славянские имена перешли благодаря крещению?
Надо будет заготовить развернутые ответы (с)
Побробуйте, а мы посмотрим, как это у вас получится. Посмотрим, какие тезисы вам выдвигали, и как вы на них отвечали. Пока я вижу, что вы постоянно сворачиваете на посторонние темы.
Никаких православных пособий не существует (с)
Вы наберите в сети "диалоги с атеистами". Увидите, как их "не существует".
Родноверие - это не язычество.(c)
Вам виднее, это же вы родноверие приплетаете к месту и не к месту. Видимо, это ваша любимая тема.
С тем, чтобы избежать
С тем, чтобы избежать замучившей Вас долбежки, используйте простое средство: следите за развитием науки. А чтобы развеять свои лингвистические сомнения прочтите книгу А. Клесова и А.Тюняева - Происхождение человека по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии -, а также познакомьтесь с "Вестником российской академии ДНК-генеалогии".
Во-первых, ни в одном указе
Во-первых, ни в одном указе Петра I нет слова "это", там везде "сей указ", "сим людишкам", """"-Да,ещё при его деде и отце начали не только историю извращать,но и язык."то"та"так-ки",а сим и сей это другое.
Слова "это" 300 лет назад у нас не было в обиходе, его втолкнули в русский язык в первой половине 19-го века, над чем издевался не один русский писатель."""-А может восстановили?Царь Петрушка и азбуку правил.
к сожалению, общий уровень
к сожалению, общий уровень данного материала нивелируется пассажем про дневные солнечные затмения. это как Хрущев, предлагающий космонавтам лететь на солнце ночью.
несерьёзно, Юрий Игнатьевич.
Смотрите, с каким умным
Смотрите, с каким умным видом они утверждают, что лунное затмение по Гринвичу в египетской Александрии могло быть и днем.
Никак. Разница Александрии с Гринвичем - 2 часа.
Сомневаюсь я однако..
А мы не забываем,
что время по Гринвичу-это век 17-ый,а Гринвичский меридиан-это век 19-ый(а в РИ-век 20-ый,т.к. по Пулковскому жили-плавали).Православные,кстати,время измеряют "Византийскими часами";там тоже много расхождений.Просто так отсчитать назад по Гринвичу и Юлианскому(еще хуже-по Григорианскому) календарю-животики надорвешь от смеха...
Έξηκοστοςτιων
Р. Ньютон.
Ньютон, Роберт Рассел, американский физик, специалист по небесной механике и истории астрономии. Умер в 1991 году. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB
Хочу процитировать Беркема.
Фоменко сделал самый важный шаг в этом направлении, он показал МАССЕ долбоебов, что такое “История”, для чего она, и что бывает, когда долбоебы разевают ебла и начинают повторять за врагами. Фоменко – гениально, одним тычком разрушил вражеское. Он убедительно показал, что нет никакой “Истории”. Есть сборник мутных баек, которые выворачиваются как того требует спонсор.
Этот человек сделал такое, после чего ему можно рассказывать все, что ему нравится – да хоть сказки про зеленых человечков, помогавших Сталину разделывать миллиард интеллигентских младенцев для домашних солений. Такие сказки мы при всем уважении пропустим, а вот ценное надо четко зарубить на носу каждому, кто не согласеному с той деляной под шконарем, которую отводит его народу Официальная Наука История, состряпанная из хуеты чужими пидарасами, в чужих пидарастических целях.
От себя могу сказать только то, что, действительно, версия Фоменко, верна она, или нет, или лишь отчасти, заставляет задуматься и понять, что история, которую мы учили в школе, и написана не так, и преподаётся не так, и легко опровергается.
Древлин
Фоменко может заболеть только человек с пустой головой.
Это к чему было
Это к чему было сказано?
Во-вторых, знаю много людей с головой отнюдь не пустой, которые читали книги Фоменко внимательно и находили в них как здравый смысл, так и понимание того, что история -- не наука. Кстати, Каспаров, один из тех, кто в своё время Фоменко проникся.
Я не утверждаю, что Фоменко во всём прав, я глубоко не разбирался в предпосылках его теории, может быть они и ложны. Но то, что нынешняя историческая "наука" ложна не меньше, это как раз те, кто читал Фоменко, понимают. Кстати, не могли бы здешние про-фоменковцы порекомендовать какую-нибудь книгу Фоменко, где его версия изложена наименее противоречиво. А то у него в своё время год от года каждая последующая книга в некоторых местах не совпадала с предыдущими трудами, и бывало много натяжек.
В-четвёртых, я много раз наблюдал профессиональных историков, пытающихся спорить с Фоменко. С моей точки зрения именно их аргументация не выдерживала никакой критики. И дело не в том, что они очень быстро переходят на личности. Тому, что делает Фоменко они ничего противопоставить не могут, а их объяснения фактов и хронологические стыковки (те, которые используются в официальной версии истории) гораздо более смешны и противоречивы, чем те, которые использует Фоменко.
А в-пятых, я призываю здешних завсегдатаев не болеть вождизмом. Мнение Юрия Игнатьевича, без сомнения, всегда стоящее и обоснованное. С удовольствием читаю его труды. Но иногда (достаточно редко) на мой взгляд и он бывает неправ, причём сильно.
Кстати, Каспаров, один из
Кстати, Каспаров, один из тех, кто в своё время Фоменко проникся.
Кстати, да! Нынешний дружбан Мухина... скажи мне, кто твой друг...
Сомневаюсь я однако..
Кстати, да! Нынешний дружбан
Кстати, да! Нынешний дружбан Мухина... скажи мне, кто твой друг...
У существ без башки дружбан - Путин. Собственно, поэтому Россия сейчас в ж...пе и торчит.
Древлин
Получите нормальное образование.
И ваши взгляды изменятся.
Ни разу не видел,чтобы Фоменко что то доказывал.
Он всё переводит в астрономию и математику.
2х2=4 Согласны.
Значит Христос= Андроник Христос= Григорий7.
Это доказательство является доказательством только для детей Фурсенко.
Древлин
Здравый смысл в книгах Фоменко может найти только здравый балбес.
Вот понравившаяся мне цитата цитата Кожинова:
В предисловии к своей книге "Новая хронология Руси" (М„ 1997) Г. В. Носовский и А. Т. Фоменко подчеркивают: "Эта книга написана так, что ее чтение не потребует от читателя никаких специальных знаний" (с. 3). Однако правильной была бы иная формулировка: книга не "не потребует", но как раз потребует от читателя, чтобы он не имел "никаких специальных знаний", ибо в противном случае слишком многое окажется в ней заведомо и совершенно неубедительным.
Вобщем-то только долбоебы НХ
Вобщем-то только долбоебы НХ и любят. Так что Фоменко нашел свою нишу.
Кашаповы "Беркем" сами себя назвали "никто".
Их слушать - значить себя не уважать. Это корыстолюбивые провокаторы и стяжатели.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Зверобой, Вы про КОБ
Зверобой, Вы про КОБ заикнулись по неосторожности?
Андрей г. Новосибирск
Нет, я про КОБ заикнулся сознательно.
Пример с графиками на рис.
Пример с графиками на рис. 7.1 вполне убедителен: нижний график - всего лишь частичная копия верхнего - и зачем показан нижний график, совсем не ясно. Но я хочу сказать другое: я совсем не понял ни того, о чем говорится у Фоменко, ни того, что объяснял Ю.Мухин. Я, стыдно признаваться, не знаю даже того, что Земля круглая. Я только думаю, что она круглая, потому что мне так сказали - еще в школе - ну, я, поэтому, и думаю. А представьте, что будет, если я, и почти семь миллиардов остальных жителей планеты, каждый сам для себя, начнут удостовериваться в том, что она, действительно, круглая. Это же миллиарды человеко-часов, или человеко-дней потерянного времени. Когда знать это реально требуется лишь ничтожно малому числу людей.
Современная экономика основана на общественном производстве, и поэтому каждому человеку вполне достаточно хорошо знать и добросовестно исполнять свою работу. Конечно, неплохо, если человек будет к тому же и эрудитом, и полиглотом, но требовать этого, по-моему, излишне. Тем более, когда имеются миллионы жертв "МММ" и Ко. Я считаю, что правильнее будет организовать прочные связи шарлатанов с каторгой - и юридические, и практические. Так будет эффективнее.
Я долгое время считал большим научным достижением, когда какой-то ученый историк догадался связать "верблюда, проходящего сквозь игольное ушко", с ошибкой переводчика.
Когда у Фоменко я прочитал информацию про древние манускрипты - про их дороговизну и редкость, про опускание при письме гласных - до меня дошло, что "верблюд, проходящий через игольное ушко", это вовсе не редкая и досадная ошибка, а самое обычное дело. А те гладкие, и подчас живописные, подробности, которые мы видим в книгах по истории, являются, скорее, продуктом литературного творчества, беллетристикой. И тогда же у меня возникло предположение, что авторы фантастических произведений произошли из тех писателей, кто не смог пробиться на поприще исторической науки - из-за недостатка воображения.
Современная экономика
Современная экономика основана на общественном производстве, и поэтому каждому человеку вполне достаточно хорошо знать и добросовестно исполнять свою работу.
Это прямо гимн какой-то!
Но уверяю Вас, что когда честно исполняя свою работу, Вы заработаете денег больше, чем сможете сразу потратить, у Вас вдруг возникнет неясная тоска о чем-то неслучившемся. И жизнь потеряет цель. Не Вы первый.
А представьте, что будет,
А представьте, что будет, если я, и почти семь миллиардов остальных жителей планеты, каждый сам для себя, начнут удостовериваться в том, что она, действительно, круглая. Это же миллиарды человеко-часов, или человеко-дней потерянного времени.
Все "семь миллиардов" могут элементарно в этом убедиться, понаблюдав за формой земной тени во время лунных затмений. Никаких миллиардов человеко-часов для экономики потеряно не будет, так как ВСЕ лунные затмения ВСЕГДА происходят в нерабочее время, т.е. ночью. Ну, кроме, может, Гринвичского дурдома :)
Когда знать это реально требуется лишь ничтожно малому числу людей. Современная экономика
Неплохо бы определить, что вообще "реально требуется знать" человеку, и как фамилия этого человека... homo economics вообще ничего не требуется, кроме карточки, "где денги лежат", кормушки типа Ашана (а также койки и унитаза, в духе учения Ю. И. Мухина :)
Сомневаюсь я однако..
А ещё в нашей фауне,помимо
А ещё в нашей фауне,помимо традиционных историков,обитает интереснейший подвид-ДАРВИНИСТЫ.
Эти кадры с университетскими дипломами и умными рожами, пытаются нас убедить,что человек произошёл от череды древних обезьянок,которые вдруг встали на задние лапки,взяли в лапы палку-капалку и пошли строить современную цивилизацию.
Партизану81
Насмотревшись эдакого неоварварства скоро и в ТИ-шные "темные века" уверуешь! Ой и прав же Максим Калашников, уделяя проблеме нового одичания столько внимания...
Эти кадры с университетскими
Эти кадры с университетскими дипломами и умными рожами, пытаются нас убедить,что человек произошёл от череды древних обезьянок,"""""""-Ну а чем эта версия хуже библейских бредовых сказок(сказки еврейско-иудейских племён)?Да,как Каин породил человеков не имея жены,про ебаната Иегову-Соваофа всех наказывающего за свои ошибки и просчёты.А Каина Адам обрюхатил?
Партизану об облизьянах.
Когда-то давно был диспут между Введенским и Луначарским в котором обсуждался вопрос о происхождении человеков. Так вот в этом споре, отвечая на тезу Павла о богосотворенности "двуногих без перьев" "по образу и подобию", Нарком обратил внимание на то, что Человек по сравнению с обезьяной - ПРОГРЕСС, а вот по сравнению с Богом - увы, явный и безусловный РЕГРЕСС! Или Создатель творил под "ШАФЕ"?
Цзаофань.
Фоменкоидов и Родноверов сотварил папа под ШАФЕ.
Цзаофань.
Образованный русский человек должен знать, что такое Подобие, а что такое Образ на богословском языке.
Он выпендрился перед такими же неучами как сам, а умные люди увидели явное невежество этого выпендрежа.
В защиту дарвинизма.
Правда ль это, что я слышу, молвят овамо и семо:
Огорчает очень Мишу будто Дарвина система.
Полно Миша, ты не сетуй! Без хвоста твоя ведь жопа,
Так тебе обиды нету в том, что было до потопа.
А.К.Толстой.
М.Н. Лонгинов всё же не решился стать посмешищем
и покаялся в своём ответе в стихах А.К.:
"Виноват я пред тобою безо всяких вин:
был вовек не тронут мною господин Дарвин."
Но может у Вас имеется некий рудимент и потому
у Вас обида на Дарвина. Так поговорите с Чингачгуком -
ему-то его продолжение хребта вроде не мешает драть оселедцы с гуронских голов?!
Ничего личного,
но интересно, почему откололись? ru.wikipedia.org/wiki/Русская_православная_старообрядческая_церковь
Отправить комментарий