1 АКАДЕМИЧЕСКИЕ КОМПРАЧИКОСЫ

Болван пока здесь вы. Вы постоянно верещите, что физика изучает реальные законы природы. На самом деле она строит модели, которые показывают нам как одни измеряемые величины соотносятся с другими измеряемыми величинами, в каком дипазоне эти соотношения поддерживаются и при каких условиях эти соотношения перестают выполняться. Вы отрицаете понятие энтропии, но ничего не предлагаете взамен. Как вы определите направление той или иной химической реакции без энтропии? А фазовый переход между агрегатными состояниями одного и того же вещества? Я уж молчу про сдвоенные реакции, катализируемые энзимами. Самое поразительное, что множество умных людей, завсегдатаев этого сайта, будто с ума сошли. Не имея понятия какое-такое "открытие" вы сделали, они его поддерживают только потому-что ЮИМ дал положительную характеристику ему. Похоже вы намного лучше разбираетесь в психологии в сравнении с вашими представлениями о физике.

Встречает профессор бывшего студента

Дурачок, это ты о чем? 

Когда я поступал в МФТИ, то среди нас ходила байка, как один абитуриент пришёл сдавать экзамен по физике и попал к Капице, а тот вместо того, чтобы выслушать его ответы, попросил парня побегать вокруг стула, что тот и сделал. Но вскоре Капица его остановил и сказал следующее: "Вы нам не подходите по следующим причинам. У вас нет склонности к математике, в противном случае вы бы спросили сколько раз обежать стул. Но у вас также отсутствует и склонность к физике, так как вы не поинтересовались в каком направлении бежать". Вот также и вы, как и этот ниспровергатель авторитетов Виктор Катющик не понимаете, что физика не оперирует с отрицательными количествами (как выразился Катющик), а с отрицательными величинами (симбиоз физики и математики). Разница между ними следующая: отрицательное количество получается арифметическим действием вычитания большего числа из меньшего, а вот физическая означает, что отрицательная величина отображает направленность процесса, т.е по размерности это положительное число, а вот по направленности от произвольно выбранной точки расположения она может быть отрицательной величиной. И вы не можете избежать применения отрицательных величин, если рассматриваете циклический процесс, вследствие того факта, что процесс является единым, целостным явлением при котором изменения сначала удаляются от точки отсчёта, а затем возвращаются в исходное положение. Но больше всего поражает, что вы не понаслышке знаете достаточно много по физике, а выводы у вас парадоксальные, что наводит на мысль о расстройстве мыслительного процесса в вашей голове.

 Ты, остолоп, хотя бы знаешь, что такое ИНСТРУМЕНТ?

Болван, ты хоть знаешь, что такое инструмент? 

Математические расчеты с комплексными числами (изображениями функций = преобразование Лапласа) применяются везде, где требуется:

1. Инженерный расчёт динамических характеристик проектируемых "балок" (каркасы производственных-сейсмических зданий, автомобильные рамы, ствол орудия, стартующие ракеты (торпеды) и т. д.).

В строймехе? Это откуда такие сведения? Можно по-конкретнее?

Автомобильные рамы? - три ха-ха!!! Дайте фамилию инженера, который рассчитал раму с толщиной стенок или полок профиля рамы в 1,2i см (например)

А где можно ознакомиться с комплексным расчётом ствола орудия?

2. Расчёт радарных (сонарных) импульсных нелинейных сигналов.
3. Широкополосная р/связь.

Я немного знаком и с этой тематикой - и как именно применяется? Кем? Где можно ознакомиться с результатами практического применения?

4. В инерционно-информационных навигационных приборах; особенно в высокоскоростных "транспортных устройствах" несущих "опасный груз" в требуемую точку Земного Шара через высокие широты. Мало того, что у гирокомпаса девиация, но и на ГЛОНАСС надеяться не стоит. Скорость выдачи с ЦАПа правильного управляющего сигнала здесь очень важна, не до численного решения системы дифуравнений "в лоб".

БРЕХНЯ полнейшая.

Список можно продолжать долго, но по-моему, и эти 4 пункта применения охватывают огромный практический спектр. 

БРЕХАТЬ действительно можно долго.

----

Но ведь дело -то не в этом, танчик. У тебя, видать, тоже башню переклинило болванкой... или снесло после лекций какого-нибудь очередного херфизика. 

Ни я, ни Мухин не отрицаем использования математического аппарата - и даже комплексного исчисления - если его применение действительно где-то оправдано. 

Но это не означает, что на свете есть отрицательные физические величины. Вот калибр твоего ствола может быть отрицательным? А давление в цилиндре двигателя в момент возгорания рабочей смеси - или, наоборот, при всасывании рабочей смеси? А температура? А масса?

Да и вообще, танкетка, ты хоть знаешь, что такое "физическая величина" ? Или ты такой же полный остолоп. как и Формальдегид?