ЗНАНИЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ

И чтобы перейти к частным вопросам, давайте закончим с философией и сделаем по ней выводы:
1. Какова наша, мыслящих существ, природа, на сегодня нельзя сказать определенно.
2. Совершенно точно можно утверждать, что мы не являемся частью нашего тела, и хотя мы при жизни тела с телом прочно связаны, но наша судьба после смерти тела остается под пока неизученным вопросом.
3. Определенно можно сказать, что и в создании и функционировании нашего тела, и в создании и функционировании собственно нас, определяющее значение имеет какое-то поле, явно не электрическое и не магнитное.
/////////////////
1.Человек - образ и подобие Божие.
2.Я - как личность могу быть только в единстве тела, души и духа.
3.Бог.

Что случилось с такой замечетельной и правдоподобной картинкой?

Точно такое же положение и с магнитным полем – никакие его напряженности не приводят к стиранию памяти или затруднениям в передаче информации от органов чувств тела к нашему уму.

 

Транскраниальная магнитная стимуляция - способна на подобное

 "Мы не являемся частью нашего тела..." "в создании и функционировании нашего тела определяющее значение имеет какое-то поле..

=======================================================

Мы-надо полагать,мятежная душа Ю.И.Мухина,которая у него и думает(вместо головы),и сама по себе будет где-то шастать после его смерти.У многих нормальных людей определяющее значение в "создании" их тел имеют их родители.Как то так повелось с очень давних пор.Но не таков Ю.И.Мухин.Он - удивительный плод функционирования "какого-то поля",что он блистательно доказывает здесь на основе физики и всех разновидностей химии.Как прекрасен этот мир во всем его многообразии! Теперь понятно,отчего так хочется горланить "мы-дети Галактики..."Все просто-Галактики,как известно,обладают мощнейшими полями всех видов,никуда не денешься...

Это очередная статья Мухина, показывающая, что даже среднего образования он так и не получил. Он не понимает даже того, что человеческое тело имеет оспротивление порядка мегаом, и что даже большое напряжение, кратковременно приложенное к человеческому телу не создаёт повреждений, несовместимых с жизнью, потому что ток не такой большой. Он не понимает что если руками взяться за провода под напряжением, через мозг ток не пойдёт. Он не понимает электрических процессов в целом. Но не в этом дело.

Самое большое, чего не может понять выпускник ДМетИ - это того, что элекрические и магнитные поля проявляют себя не только в макромаштабах, когда какой-нибудь недоучившийся металлург пробует стирать память приложением высоковольтного кабеля к своей голове. Все связи атомов в молекулах происходят за счёт электрических и магнитных полей. Все химические процессы и свойства всех химических веществ имеют в своей основе взаимодействие электрически заряженных частиц через электрическое и магнитное поле по законом квантовой теории. Даже в изоляторах, в которых не текут никаие макроскопические токи, всё определяется взаимодействием электромагнитных полей ядер атомов и электронов.

Юрий Игнатьевич, не нужно изобретать велосипед. Просто почитайте школьные учебники, может быть получите хоть какие-то представления об окружающем мире.

это чтоже полчуается, если ландау и цукерманы суть Сусанины, то кто же, возволте Вас спросить, мы?

 Тут затронули Т Д Лысенко дак вот я сам в своё время посмотрев фильм про Вавилова был убеждён что он мученик науки а Лысенко сволочь,подхалим и бездарь-очень талантливо фильм снят (жаль что насквозь лживый)

А вот нетак давно мне в руки попалась книга "Агробиология"автор Т Д Лысенко в ней он  собственно и описывает свою с коллегами работу на благо сх СССР.(кому интересно почитайте написано постым понятным языком)

Какие выводы я сделал прочитав эту книгу: Лысенко впервую очередь практик - его цель накормить людей а не понтоваться в научных тусовках извергая много бесполезных слов .Процентов 80 книги -описание различных сх приемов и как он с коллегами до них додумались.  Кпримеру он описыает как они научились выращивать озимые гдето в сибири (на память не помню но в книге всё есть ) -считалось что там их выростить невозможно-вымерзают зимой но Лысенко  знал места с более сильными морозами где те же сорта прикрасно зимуют  -стали разбираться оказалось что растения гибнут не от мороза а изза того что там зимой мало снега и сильные ветра и растения болтаясь на ветру сильно повреждают стебель о мёрзлую землю .

Они предложили (как я понял)сажать  их в канавки после дискового плуга в них растение частично защищено от ветра и соответственно меньше телепается и спокойно зимует  и если им верить дело у них пошло.

Лысенко выдумал яровизацию-как из озимых семян сделать яровые,как в крыму и Одессе выращивать картошку на своих семянах а то она там вырождалась за 2-3 года и посадочную приходилось возить из россии и многое другое.

Втеории Вавилов сотоварищи утверждали что наследственность практически не изменяется ,а Лысенко утверждал что организм при изменениях условий жизни способен меняться сам под новые условия и закреплять изменения в потомстве ссылаясь на Мечурина который изменением условий жизни и питания вывел много новых видов ростений .

На мой взгляд на Лысенко генетики окрысились в основном  за то что он был им живым укором в дармоедстве,потому что они не производили ничего кроме слов а рядом  деятельность Лысенко приносила реальные плоды.(За что его в свою очередь поддержал Сталин ему нужны были результаты а не болтовня)

Также на мой взгляд не следует считать Т Д Лысенко просто толковым парнем от сохи он своеобразный мыслитель и учёный:он утверждает (если я правильно помню)что наследственность следует рассматривать как право организма на определённые условия для своего правильного развития,или кпримеру задаётся вопросом -чем объекты живой природы отличаются от неживой и сам даёт на свой вопрос оригинальный ответ :объект неживой природё чтобы он максимально долго существоал необходимо максимально изолировать от внешней среды  а живое вещество наоборот без внешних условий существовать неможет.