|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
ГРАВИТАЦИЯ КАК НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
камо грядеши
" Нужно лишь изменить размеры кубов и сместить их относительно друг друга "
/////////////////////////////
Одессит, друг мой! Вы хоть поняли ЧТО Вы сказали?!
Вы сказали о ПЕРЕЗАКОНИИ.
Вот учёные атеисты в голос кричат, что кит не мог проглотить Иова, потому как глотка лишь под планктон рассчитана...
И вдруг Вы практически, сами того не желая, заявили, что Бог, если почтёт необходимым, может сделать так, что это Иов поглотит кита.
Вся серия статей написана уважаемым Юрием Игнатьевичем в одном философском ключе - всё подтянуть и всё поверить применительно к этой земной реальности, все законы которой подобны тончайшему хрупкому стеклу и сама причина их возникновения и всё ещё существования, если подходить с позиций уважаемого Юрия Игнатьевича, просто непонятна.
много ли надо, что бы рухнули все известные законы тойже физики?...
...если посмотреть на кольцо Мёбиуса, то уже всё не то и всё не так, и всё есть, и ничего нет... а, если это вообще не кольцо, а шар?...
...и память здесь не играет абсолютно никакой роли и не имеет абсолютно никакого значения..., кроме как для цели спасения, воскрешения мертвых и жизни будущего века...
Я и не знал, что я так много
Я и не знал, что я так много сказал
может мерещиться... но я
может мерещиться... но я центре вижу звезду давида = знак сиона. ....Таблетка, что сие означает ви таки за наших?
Изе
А нет ли здесь антисемитизму? (ц)
Изе
Такие совпадения встречаются нередко.
Та ни...
Оне, как истинный "агностик", на языческую Звезду
Велеса 
"подсели"...
Έξηκοστοςτιων
Диду язычник тоже боговер. А
Диду язычник тоже боговер. А я агностик.
Мысли глобально, действуй локально.
А вот это ЛГБТ?
Явное нарушение морали англо-саксами... Т.к. первые три буквы уже сто лет,как излечимы от своего психического заболевания, а остальные люди- это куриозы природы или еще что-то непонятное...
Έξηκοστοςτιων
ГРАВИТАЦИЯ КАК НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ
известные нам поля имеют полюса - имеют плюс и минус, и силовые линии электрического и магнитного полей соединяют эти полюса, а у гравитационного поля полюсов нет.
А почему нет?
Есть и расположены в центрах масс объектов. направлены радиально к этим центрам.
как -то так, только без знаков (+) и (-)
По направлению действия силы "тяготения" пожалуй правы Ломоносов с Катющиком, говоря что это сила "отталкивания масс" иначе всё давно бы в кучу слиплось.
Но если менять силу гравитационного поля (применим термин – «напряжение гравитационного поля») двух масс, то этим изменением напряжения гравитационного поля может быть закодирована и передана любая информация. Причем, в огромном объеме и с огромной скоростью, поскольку, из ряда источников следует, что гравитационное полераспространяется даже не со скоростью 300 000 км/сек, а вообще мгновенно.
А зачем всю менять? Достаточно вносить "возмущения" в поток.
"Но не будем пока развивать
"Но не будем пока развивать эту мысль, а остановимся на промежуточном выводе:
- гравитационное поле может быть носителем информации в процессе ее передачи.
И этот вывод безусловен – это факт, поскольку вытекает непосредственно из закона всемирного тяготения, а этот закон Ньютона, так-сяк, но до сих пор работает."
Я уже как-то говорил об этом, повторюсь.
Вот есть такой физик Гришаев А. А. Он приводит интересные факты космических полетов, осуществлявшихся американцами, а затем японцами.
Американцы, а затем и японцы с одинаковым (не)успехом проделали такой опыт. Запускали управляемый с земли беспилотный зонд в космос, подводили к комете и пытались посадить на нее зонд. Согласно закону гравитации, ситуация должна была развиваться примерно так же, как в случае полета космических аппаратов например, на луну или марс. То есть, как только зонд оказывается в сфере притяжения огромного астероида, нужно было подрабатывать двигателями для плавного его опускания на поверхность астероида. Но в действительности происходило следующее: зонд подходил почти "вплотную" к астероиду... и они спокойно летели в направлении согласно силе притяжения солнца, параллельно друг другу.
У японцев для более точного приземления космического аппарата была придумана такая система: с зонда сбрасывается зеркальный шарик на поверхность астероида, а уже по сигналу от этого зеркала садится сам аппарат. Так вот в случае с полетом японцского робота было ровно то же самое: шарик отрывался от зонда и улетал в космическое пространство, астероид никакого влияния ни на какую материю вокруг себя не оказывал.
Согласно Гришаеву, сама по себе материя гравитацией не обладает. А гравитацией обладают программно заданные (кем заданные - вопрос другой) гравитационные воронки, из которых и состоит солнечная система. Есть своя гравитационная воронка у солнца, в сферу ее действия, естественно, попадают все планеты. Есть своя гравитационная воронка и у всех планет, и у луны. Но она есть не у всех спутников сатурна. Причем эти гравитационные воронки не пересекаются. Там, где действует гравитационная воронка, например, земли, солнечная гравитационная воронка отключена. Исключение составляет лишь система земля-луна. На луне почему-то действует солнечная воронка земли, а на земле лунная - нет.
сама по себе материя гравитацией не обладает.
Gostь
А гравитацией обладают программно заданные (кем заданные - вопрос другой) гравитационные воронки, из которых и состоит солнечная система.
Очередное руко/мысле блудие.
А вам с Гришаевым слабо понять, что поля /втом числе и гравитационное/ имеют привычку накладываться друг на дружку с образовнием результирующего. в соответствии с которым японцы и полетели.
"что поля /втом числе и
"что поля /втом числе и гравитационное/ имеют привычку накладываться друг на дружку с образовнием результирующего"
Привычки им какие хочешь можно приписать (бумага всё стерпит). Вопрос в том почему эти самые "привычки" (если верить изложенному Gostь) ведут себя так по разному в отношении Луны и астероида? Американцы с японцами на эти ваши привычки понадеялись (в соответствии с ними всё точно расчитали), а они понимаешь...
Выговор астероиду объявите за неправильное поведение. И отправьте его срочно с матчастю знакомится (пока ещё чего не учудил).
ведут себя так по разному в отношении Луны и астероида?
sv5090
Скорее всего разная "мощность" этих полей.
Масса астероида ничтожна и соответственно мало влияние его поля.
А зависит ли силя тяготения от массы? тож вопрос открытый. Может это отдельный вид материи, навроде классического теплорода.
Считать то по ньютону считали, а проверять не проверяли.
"Скорее всего разная
"Скорее всего разная "мощность" этих полей.
Масса астероида ничтожна и соответственно мало влияние его поля."
Ну да - американцы с японцами дураки набитые. Массу астероида правильно посчитать не сумели, перед тем как зонд запустить.
"А зависит ли силя тяготения от массы? тож вопрос открытый. Может это отдельный вид материи, навроде классического теплорода.
Считать то по ньютону считали, а проверять не проверяли."
Ну тогда и вопрос существования этого самого гравитационного поля (есть сие явление или нет его вообще) тоже получается открытый.
и вопрос существования этого самого гравитационного поля
sv5090
Ну почему "открытый"
Факт наличия присутствия гравитации он очевиден и легко проверяем.
А вот причина этого факта пока толком не угадана.
"Факт наличия присутствия
"Факт наличия присутствия гравитации он очевиден и легко проверяем.
А вот причина этого факта пока толком не угадана. "
Пока что фактом остаётся лишь падающее на голову яблоко. А как этот непонятный факт назвать ("гравитацией" или как нибудь ещё) дело десятое. Я вообще-то говорил не о гравитации, а о "гравитационном поле". Эффект "гравитации" я не оспаривал (и даже в нём не сомневался - он очевиден, яблоки падают вниз, ни хрена с этим не поделаешь), я лишь выразил сомнение что за этот самый эффект ответсвенно какое-то полумифическое поле. :)
выразил сомнение что за этот самый эффект ответсвенно
sv5090
Ну ежели есть эффект, то должна быть и причина.
Тут как в старом анекдоте про поручика Ржевского. Ежели у дамы есть рот, то она просто обязана...иметь всё остальное.
Я тут дал ссылку на Катющика "Равновесие" Он стебётся над учёным миром, начинает с их элементарных глупостей, но приходит к вполне серьёзным выводам.
"Ну ежели есть эффект, то
"Ну ежели есть эффект, то должна быть и причина."
Причина то конечно есть. Только остаётся открытым вопрос имеет ли какое-нибудь отношение эта самая причина к сказкам (в стиле "ветер дует потому что деревья качаются") наших уважаемых учёных (как официальных так и альтернативных)?
имеет ли какое-нибудь отношение эта самая причина к сказкам
sv5090
Об чём и речь!!!!
Про официальных известно точно ==заврамшись!
Изрядное количество альтернативщиков == замечтамшись и перевоображамши...
Логика и эксперемент ==других способов узнать нету.
"Очередное руко/мысле
"Очередное руко/мысле блудие.
А вам с Гришаевым слабо понять, что поля /втом числе и гравитационное/ имеют привычку накладываться друг на дружку с образовнием результирующего. в соответствии с которым японцы и полетели."
Бурмак, есть факты (правда я их не проверял, а пересказал Гришаевское изложение) полета к астероидам, есть факты (Гришаевское изложение) о том, что между землей и луной нет доплеровского преломления радиоволн, а между например землей и марсом есть. Из-за этого преломления была потеряна связь с огромным количеством космических аппаратов, влетавших в зону притяжения планет. То есть это к тому, что в системе Земля-Луна гравитационные взаимодействия накладываются и действует единый закон гравитации, формулу которого привел Мухин, а вот на другой планете будет очевидно другое значение G.
нет доплеровского преломления радиоволн,
Gostь
Даже если так, хотя сомнительно, и сего с того? Корректировку ввести не смогли? Дык я о изначально неверных принципах расчёта по ньютону.
системе Земля-Луна гравитационные взаимодействия накладываются и действует единый закон гравитации, формулу которого привел Мухин, а вот на другой планете будет очевидно другое значение G.
Любые поля накладываются,на то они и поля. Либо гасят друг друга, либо усиливают....
Сначение "G" тоже разное, на земле одно, на орбите другое, на полпути третье... Кажись и на Марсе с Венерой уже замерили (?)
Значение "G" определяется не массой, а равнодействующей Вселенского поля гравитации вблизи объекта.
не поленитесь глянуть:
www.youtube.com/watch
Бурмак, так ты у
Бурмак, так ты у доставляющего Катющика знания черпаешь?
Катющик это в ментальном плане родной брат близнец хроноложца профессора Фомэнко.
Катющик это в ментальном плане
Gostь
Ну во первых я не тока у него черпаю.
Не знаю как там в ваших ментальностях? А логика у Катющика железная. И здравый смысл наличествует.
Чего не скажешь о Фоменке с Носовским.
Просто Катющик любит аргументы для особо тупых использовать, чтоб сразу всем понятно было.
Кому от этого обидно, кому смешно...
"А вам с Гришаевым слабо
"А вам с Гришаевым слабо понять, что поля /втом числе и гравитационное/ имеют привычку накладываться друг на дружку с образовнием результирующего. в соответствии с которым японцы и полетели."
Еще добавлю.
Насколько я понимаю, по расчетам американцев и японцев, в основание которых был положен известный закон гравитации, вблизи астероида должно было преобладать гравитационное притяжение астероида, а не солнца или какой-либо другой планеты. Полагаю, они с достаточной точностью определили размер астероида, примерно понимали его плотность и могли рассчитать массу. А уже зная массу, вычислили силу его гравитации. Однако на деле вблизи астероида удавалось держаться исключительно за счет подработки двигателями, а сам астероид притягивать спутник категорически отказывался. Американские ученые вкупе с японскими, думаю, не дураки, и не стали бы высаживать аппарат на заведомо маленький астероид, обладающий слабой гравитацией. То есть по расчетам там всё сходилось, аппарат должен был сесть, но он не сел.
И тут 2 варианта:
- либо астероид не обладает собственной гравитацией, а значит собственной гравитацией не обладает и вообще вся материя, что показывают и другие опыты, проведенные на земле; да и сам опыт с крутильными весами, если провести его честно, железно показывает отсутствие гравитации у вещества;
- либо ученые серьезно ошиблись с плотностью астероида, так как с объемом ошибиться они не могли, а вот плотность никто не замерял; и наверное астероид состоит из пенопласта или какого иного очень легкого материала, и поэтому гравитация его никакая)))
Думаю, скептики-ортодоксы, в штыки воспринимающие здравый смысл и всё новое, что на сегодняшний день есть в физике, примут второй вариант)))
И еще у меня такой вопрос: если сила гравитации существует между веществом, например между Землей и Солнцем, то почему Земля не упадет на Солнце? Почему астероиды, попадающие в поле действия гравитации Солнца, мчатся к нему с бешенной скоростью, а Земля и другие планеты движутся как по рельсам вокруг него? При этом масса любой планеты всяко больше массы любого астероида, а значит и сила гравитации между Солнцем и любой планетой гораздо больше.
Я кажется даже знаю ответ: Солнце не только притягивает планеты, но и отталкивает их давлением солнечного света, не так ли? А почему солнечный свет не отталкивает астероиды?
Кстати, положение о том, что свет оказывает давление на вещество, это еще одно заблуждение.
то почему Земля не упадет на Солнце? П
Gostь
Этот вопрос ещё Ломоносов задавал изрядно балдея над Ньютоном. Катющик повторил ответ Ломоносова.
Притяжения не существует, есть взаимное отталкивание масс.
Т.е. ньютоновское яблоко ему на загривок упало не потому, чтоего земля притянула, а потому что оно летело по равнодействующей всех сил на него действующих.
Ньютонова механика тем и прикольна, что она для замкнутой системы тел. Пока считали что космические объекты движутся равномерно и прямолинейно ни один изних куда надо не летел вообще.
Сейчас расчёты намешали с коэфициентами и абстрактной нелинейщиной. Возле Земли эта дурь выполняется, а в дальнем космосе постоянно промахиваются.
Кстати, положение о том, что свет оказывает давление на вещество, это еще одно заблуждение.
Сама теория свеета /дуализм/ есть заблуждение.
"Притяжения не существует,
"Притяжения не существует, есть взаимное отталкивание масс.
Т.е. ньютоновское яблоко ему на загривок упало не потому, чтоего земля притянула, а потому что оно летело по равнодействующей всех сил на него действующих. "
Осталось только ответить на вопрос почему "равнодействующяя всех сил" в близи Земли неизменно оказывается направлена обязательно к её центру.
почему "равнодействующяя всех сил" в близи Земли
sv5090
Ответ там же.
По тому что Земля часть сил зкранирует.
Ну, есливзять глобус и обставить его фонариками со всех сторон, и поместить рядом яблоко, то сторона яблока обращённая к глобусу освещена не будет. Вот вам и равнодействующая всех внешних потоков.
Бурмаку
C экранированием землёй грав. поля и лампочками очень сильная мысль! Буду о ней думать. Спасибо.
"По тому что Земля часть сил
"По тому что Земля часть сил зкранирует."
Что, как и с какого перепугу экранирует большинство макрообъектов (планеты, звёзды) вселенной?
"Ну, есливзять глобус и обставить его фонариками со всех сторон, и поместить рядом яблоко, то сторона яблока обращённая к глобусу освещена не будет. Вот вам и равнодействующая всех внешних потоков. "
Хреновая аналогия. В природе подобных естественных явлений (объектов "обставленных со всех сторон фонариками") вроде как не встречается. Можно пытаться конечно удалить гланды и через жопу, но удобней всё же на мой взгляд делать это через рот.
Хреновая аналогия.
sv5090
Какая попалась.
В природе подобных естественных явлений (объектов "обставленных со всех сторон фонариками") вроде как не встречается.
Ага! Вселенная равномерно заполнена материей или как?
В природе все объекты обствлены другими объектами, которые излучают поле гравитации. Те же лампы, только излучение другое.
А на счёт гланд, не спорю. Это как кому привычнее.
Отправить комментарий