|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 1 гость.
|
|
ИНВАЛИДЫ СОВЕСТИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 1 гость.
|
|
Какой может быть спрос?
На то и форум. Спасибо за мнение.
для Гость (Евгений Рошаль)
Видите ли, на мой взгляд, Ваша ошибка тут в том, что Вы почему-то рассуждаете на основании неявного предположения о том, что интересы тех, кого Вы называете "плутократами" всегда противоречат интересам общества в целом. Но это же совсем не так! Даже в те времена, о которых Вы упоминаете, разве народы метрополий ничего не выиграли от того, что их правительства (на тот момент вообще почти чисто олигархические) организовывали колониальные империи? Или сейчас они ничего не выигрывают от деятельности крупных корпораций, обеспечивающих их как рабочими местами, так и поступлениями налогов в бюджет?
В то же время безоглядное исполнение правительством популистских требований легко может загнать экономику страны в глубокий кризис, что мы и можем наблюдать сегодня в Греции.
Поэтому демократическое общество и стремится соблюдать баланс между интересами бизнеса и интересами иных частей общества с целью достижения максимально возможного удовлетворения и тех и других. Да, не всегда и не везде это получается, возникают перекосы и туда и сюда, но в целом европейские демократии работают весьма эффективно.
For Panther – on Democracy (2)
«Ваша ошибка тут в том, что Вы почему-то рассуждаете на основании неявного предположения о том, что интересы тех, кого Вы называете "плутократами" всегда противоречат интересам общества в целом.»
… Что я первое прочёл от Вас – это о моей ошибке. Что ж, польщен! Понравился также тезис о «неявном предположении…» - понравился своеобразной детализацией додумывания. Вопрос только – а чем ЯВНЫЕ положения моего поста Вас не устроили? Я ведь совершенно ЯВНО Вам сказал «Да, убеждают», предложив всего лишь к рассмотрению финансовый подтекст (или финансовый базис) демократизации - даже и для Вас, судя по всему, очевидный.
…Кстати, в предыдущем своём посте специально не упоминал для Вас ни о плане Маршалла, ни о доктрине Трумэна, ни о Бреттон-Вудских соглашениях – вообще, об «экспорте демократии» хоть куда-то и хоть в каком-то виде… Дабы не уводить дискуссию заведомо за горизонты данного мухинского форума. Да и просто, чтобы не цеплять попусту человека.
…С уважением, Евгений.
для Гость (Евгений Рошаль)
Сожалею, что не вполне правильно понял Ваши тезисы, но сделал свои выводы на основании явно негативной окраски термина "плутократы", который Вы употребили.
То, что демократизация имеет под собой финансовый базис, я действительно согласен. Но в рамках правового государства, на практике осуществляющего принцип равенства всех перед законом и судом, финансовые отношения обычно носят добровольный и взаимовыгодный характер, вот что я хотел сказать.
С уважением, panther
Я разве защищал КПСС? Речь
Я разве защищал КПСС? Речь шла о том, что необходимы изменения, ремонты, а не разрушение плохого здания до постройки нового. КПСС разрушили умышленно, т.к. она была основой СССР.
Владимирский
офтоп
Тырныауз. Развалины вольфрамо-молибденового комбината (три 360°панорамы, 22+ фото)http://timag82.livejournal.com/144352.html
Если зайти на любой
Если зайти на любой Православный форум, например сюда-http://kuraev.ru/smf/index.php?board=178.0, то думаю прояснится многое...А так 17 стр. абсолютного гей-порно в буквах, я с такими "людьми" ни в какую Армию , даже пробовать вступать не хочу , сдадут тут же. Эх , какие люди были в конце 90-ых , нач. 2000...Интернет испоритл , конечно многих...
Это шо тут за "Михалыч 1" то
Это шо тут за "Михалыч 1" то биш первый объявился, а!? Выражаю свое недовольство ему и предлагаю сменить ник, хотя бы на второй (2)!
:)
- Михалычи на первый второй рассчитайсь.
-Первый
-Второй
-Первый
-Второй
-Первый
-Второй, расчет окончен.
- В две шеренги стройся.
(Тема не указана)
кхе-кхе
Вообще-то при расчёте на "первый-второй" левофланговый не докладывал "расчёт окончен", как при расчёте "по порядку". Это, конечно, если говорить о СА, а не о передаче "Городок"
"Родиться дураком - не позор, а вот умереть дураком - стыдно."
Михалыч1
Ну по порядку вы теперь первый и последний, так сказать альфа и омега.
не способный
когда г. звероуст пустобрех не может ответить на простые вопросы:
- каков возраст Земли и почему библия называет иную цифру?
- гонения на истинных православных со стороны никонианских еретиков из РПЦ - преступление?
то он начинает юлить и флудить тупым офтопом...
что мы тут и видим...
Мухину Ю.И.
РПЦ состоит из народа, какой народ - такая и церковь. Это как КПСС - кто-то свято верил в коммунизм, а кто-то место теплое искал (особенно после того, как расстреливать за это немцы перестали). Кто, как оказалось, быстро в капиталисты переделался, а кто и пострадать за страну был готов. Один в один ситуация сейчас в церкви. Как только гонения на христиан закончились, в церковь ломанулось огромное количество случайного народа. "Лекцию" по воскресеньям прочитал и отдыхай - чем не работа? Я насмотрелся на "батюшек" - и глупых, и корыстных, и чиновников от Церкви .. Ну и что? Не всех же надо слушать, надо Святых Отцов читать, искать истинно верующих, умных - такие тоже есть - и не мало. Есть Батюшки, которые и о высших иерархах, и о властях наших иллюзий не строят, а про евреев гораздо больше могут рассказать …. И приходы свои превращают в центры сопротивления глобализации, сохранения русской культуры, традиций. . Зачем всех одной краской мазать? По "пене" - о всем православии судить? Это наверно в Москве все так плохо (говорят до 80 % священников – евреи). Хотя и у нас – на периферии стали поддавливать … .
Я уже как-то писал – с большим уважением отношусь к вам, но не могу понять, зачем, когда мы в такой заднице, грызться между собой? Надо, наоборот, собирать патриотов в один широкий «Фронт освобождения», ведь на войне, говорят (и я этому как-то верю) атеистов – нет.
Зачем ????
Цитата:
= Я уже как-то писал – с большим уважением отношусь к вам, но не могу понять, зачем, когда мы в такой заднице, грызться между собой? Надо, наоборот, собирать патриотов в один широкий «Фронт освобождения», ведь на войне, говорят (и я этому как-то верю) атеистов – нет.=
Значит цель состоит в том, чтобы не дать собраться патриотам в один широкий "фронт освобождения".
голодны бульбаш
Все в кучу свалил. Ты наверно не белорусс ибо такой опус мог написать только бульбаш! Ты только про красноармейцев бросавших свои винтовки слыхал, да? А про партизан белорусских, нет? У меня преподаватель по истории был Пал Иваныч, так вот войну он начал под Москвой 19-летним пацаном. Рассказывал:" Идем в атаку, а винтовка одна на троих-четверых, убили того, кто рядом с тобой, подхватил его винтовку и бежишь дальше, и думаешь следующий я". Сидя в теплой хате за компом легко звиздеть о героизме, трусости и рассуждать чья техника была круче. Результат известен -- май 45-го. А про партизан книжку почитай, ту что тебе советует Искатель. Думаю польза тебе будет. Так глядишь и узнаешь как гауляйтера Белоруссии ликвидировали. В собственной постели, на сон грядущий. И Бацьку своего берегите! Не понимаете во что вляпаться можете, а когда поймете поздно будет!
Ну здравствуйте дорогие
Ну здравствуйте дорогие форумчане. Соскучились? Думаю да. Пример тому
Интересующийся:
= не надо Юрий Игнатьевич!
не возвращаите г. звероуста пустобреха он подлыи лжец, клеветник и просто безкультурныи тип!=
Булыжник был орудием пролетариата, а отсутствие юмора и баномёт стал орудием тех, кто не ценит иронию и борется с инакомыслием.
Попробовав написать разгромную статью о Православии, и родив мышь, Мухин поставил Зверобоя на грань бана.
И всё бы, это нечего, может быть, даже обошлось бы, но Зверобой по своей глупости пообещал написать в понедельник пост, в котором обещал разобрать детские ошибки Мухина.
А тут еще взял да родил маленького мышонка господин Фускус:
= я поинтересовался историей и выяснилось, что христианам до евреев по части гонимости - как до Луны пешком :)))))=
Это был приговор для Зверобоя. Родившиеся мышь и мышонок не оставляли Зверобою не одного шанса выжить. Зверобоя прикончили тихо-тихо после лунной ночи наутро.
Зверобой сделал послание Умиле, и Умила по своему легкомыслию выложила пост Зверобоя, под постом ликующего Мухина, что дескать Зверобой сбежал.
Честно говоря, я не верю, что Фускус решился, плюнут на обещание Мухина - не банить Зверобоя в этой теме. Поэтому делаю закономерный вывод, что Мухин был в курсе сего бана.
Ну да ладно,
БогЭволюция с ним, с Фускосом. Дело не в нём. С ним хорошо разобрались Независимый Эксперт и что гораздо неожиданней М-М.С ним лучше не пересекаться, скорее всего, данный пост он тоже сочтет оскорблением его величества.
Но буду уповать на Мухина. В данном положении он мой единственный защитник, и думаю ему хоть изредка будет нужен хоть какой-нибудь острый оппонент.
Очень рад, что на сайте появились Искатель, Владимирский, Шестаков Павел, которые достойно отразили неумные нападки на Православие, и не дали в отсутствие Зверобоя превратить обсуждение, в обычное глумление над верой русского народа.
Хороший пост написал Вектор, разумеется, с позиции верующего человека. С позиции атеиста Вектор тоже является мракобесом, но более светлым, поскольку он не православный.
Прокомментирую пост Ю.И.:
=Зверобой комментатор специфический, и ему, как и всем, следовало бы исполнять правила, задаваемые модераторами. =
В чём же специфика Зверобоя, который является красным патриотом? Оказывается в трёх вещах.
1) Зверобой православный христианин.
2) Зверобой не одобряет, что Мухин оказался попутчиком либералов.
3) Зверобой умеет задеть самолюбие, простой иронией, не прибегая к оскорблению, когда его откровенно оскорбляют другие.
Вот и вся специфика.
На бан я никого не провоцирую. Поскольку не раз писал, что дорожу этим сайтом.
На другие темы я пока заходить не буду, если я так мешаю, хотя как уже писал ранее, никогда первым не начинал разговор о Православии.
Ну ладно вот главная новость:
=В Британии христианам запретили усыновлять детей
Высший суд, входящий в Верховный суд Великобритании, принял принципиально новое решение, которое может иметь серьезные последствия для процессов усыновления детей верующими семьями. Суд выразил мнение, что христиане с традиционными взглядами на сексуальную этику, не подходят на роль приемных родителей — их убеждения могут быть неблагоприятными для детей.
Такая позиция британского суда нашла отражение в решении от 28 февраля 2011 года в деле N CO/4594/2010, копию которого имеет Институт религиозной свободы.
Такое решение суда касается дискуссии между супругами Юнис и Оуен Джонс и городским советом города Дерби (графство Дербишир, Англия).
Джонсы обратились в городской совет в 2007 году с просьбой передать им на воспитание ребенка. Однако городской совет помешал их ходатайству, поскольку не одобрил отказ Джонсов по содействию в ознакомлении ребенка с явлением гомосексуализма. В ноябре 2010 года обе стороны совместно обратились в суд с просьбой вынести окончательное решение: либо разрешить Джонсам взять ребенка на воспитание, или запретить это на основании закона о равенстве в связи с их христианскими убеждениями.
В своем решении суд решительно встал на защиту гомосексуального мировоззрения. Джонсов лишили возможности взять ребенка на воспитание в связи с религиозными убеждениями, несмотря на их хорошую репутацию как приемных родителей.
Аргументируя решение, суд высказал мнение о том, что традиционные христианские нравственные убеждения потенциально опасны для детей, а родители с христианскими убеждениями не подлежат рассмотрению на роль потенциальных приемных родителей.
Судьи отметили, что в решении нет религиозной дискриминации Джонсов, так как им отказали в возможности воспитывать ребенка из-за взглядов на сексуальную этику, а не в связи с христианскими убеждениями.=
Язычество и атеизм как идеология никогда не осуждало гомосексуализм.
Зверобой сделал послание
Зверобой сделал послание Умиле, и Умила по своему легкомыслию выложила пост Зверобоя, под постом ликующего Мухина, что дескать Зверобой сбежал.
Не думаю, конечно, что все православные такие. Но в этом фрагменте назвавшийся православным Зверое…. и Умилу умудрился обосрать, которая ему, по его признаю, помогла, и Мухина оклеветал, приписав противоположный смысл им сказанному и тем попытавшись выставить его каким-то недоумком. Поэтому справедливо возникает вопрос – что, православные в основном такие подонки, или Зверое… - скорее из них исключение?
1) Зверобой православный христианин.
2) Зверобой не одобряет, что Мухин оказался попутчиком либералов.
Ты забыл добавить – против путина, американского холуя и сексота. А если б православные не оказались попутчиками американского холуя, уничтожающего Россию, то кому б тогда нужны были сраные либералы? Если б православные, якобы никого не боящиеся, кроме Бога, сказали бы «нет путину», а не лизали ему жопу, как руководство православной церкви – кто бы вспомнил тогда о либералах?
3) Зверобой умеет задеть самолюбие, простой иронией, не прибегая к оскорблению, когда его откровенно оскорбляют другие.
На бан я никого не провоцирую. Поскольку не раз писал, что дорожу этим сайтом
Да-да, конечно… Это наверно я писал: «Это всё равно что я буду утверждать, что у Юрия Игнатьевича и всех его соратников чешится жопа, на том основании, что Алексей Двоичник заявил о своей чесотке данного места».
Язычество и атеизм как идеология никогда не осуждало гомосексуализм.
Ну дура-ак… (Ж. Милославский) А статья за гомосексуализм, введенная в УК при атеисте Сталине, это что?
Стиль великолепный достойный А.С. Пушкина
Геннадий:
=...умудрился обосрать...
...сраные либералы...
...а не лизали ему жопу... =
У нас есть специалисты по психологии?
Р.S.
И.В. Сталин был семинаристом, поэтому законы в СССР, он сочинял на основе христианской нравственности, а нравственность атестическая выразила себя в лозунгах 20 годов - удовлетворить сексуальное желание будет также просто, как выпить стакан воды.
zveroboi11nik: Геннадий:
zveroboi11nik: Геннадий:
=...умудрился обосрать...
...сраные либералы...
...а не лизали ему жопу... =
Вот это стиль верующего подонка - не смея ответить по-существу, выбрать то, что ему по уму - про жопу и говно, сделав при этом вид, что ответил. Это что - вера превращает в таких уродов, или Зверобой сам по себе недоделанный?
евреи
все-таки вернемся к евреям. Помнится, ты считаешь, что я по этому поводу сморозил чушь? И можешь выставить меня дураком?
В тексте выше я уловил намек на то, что ты можешь, но меня побаиваешься :))) А я-то считал тебя храбрецом! :)))
Только чур не банить, если вам не понравится пост
Против лома нет приема. Побаиваюсь, тем более бьёте вы всегда в спину. Тем более вы уже принялись опять удалять мои посты.
Я уже старожил, и хорошо помню, чем закончился ваш диспут с "Первым". Да и меня вы не взлюбили, не за православие, а за то, что кто то прочитал наш диспут в вашем журнале и высказал мнение, что Зверобой более логичен и убедителен.
Уверен, что Независимого эксперта, вы теперь тоже, уж очень не любите. Ведь ваш диспут об эволюции, когда были заданы серьёзные вопросы, вы завершили шуткой. И внимательному читателю это хорошо бросается в глаза.
Что касается евреев, то евреи очень комфортно проживали в странах где исповедывалось христианство.
Гонения на евреев были редкостью, гораздо чаще были стихийные погромы евреев обычными людьми, вероятно вы не различаете "гонения", от "погромов".
Да и при гонении, евреев просто выселяли с территорий и запрещали им жить в какой либо местности, но не уничтожали. Поэтому целесообразно говорить об изгнании, а не о гонении.
Гонения на евреев сильно раздуты самими евреями, ну и вы конечно помогаете расползаться этим мифам.
Да и ненавидили евреев не за веру, а за экономическую деятельность, в основном за ростовщичество и спекуляцию.
За довольно короткий период, при ссужении евреями денег под проценты, большая часть аристократии становилась должниками. Поэтому часто изгнание, или погромы провоцировались властями, просто для того чтобы не оплачивать долги, а вовсе не вероисповедание.
Евреев выселяли за экономический паразитизм, поскольку для христиан давать деньги в рост считалось лихоимством.
История с евреями, такая же, как история с цыганами. Цыган изгоняют, не за то что они цыгане, а за воровство и мошенничество.
Если сегодня в России начнут сажать за воровство, то лет через 100, вы вместе с либералами будете говорить о гонениях на евреев, поскольку большинство воров имеет еврейское происхожение.
А если начнут освобождать рынки от коррупции, то появится миф о гонении на азербайджанцев.
Просто в отличии от русских, иноплеменники (а евреи тем более) держатся диаспорами и проталкивают своих, во все сферы управления государством. И когда национальная элита начинает очищать власть от проникшей в неё заразы, появляются мифы от гонениях.
Хазария наглядный пример того, как евреи подчинили себе целое государство без войны. Далее была Венеция, Нидерланды, Англия. В конце концев для аристократов Англии, стало возможно заключать браки с финансистами. Произошло окончательное слияние еврейской финансовой элиты и англо-саксонской аристократии.
Поэтому повторив миф о гонении на евреев, вы просто не подумали.
РS
Цитата:
=В тексте выше я уловил намек на то, что ты можешь, но меня побаиваешься :))) А я-то считал тебя храбрецом! :)))=
Это называется провокацией. Зверобоя сначала провоцируют, а потом банят.
Конечно побаиваюсь, как вы появляетесь на сайте, так не позднее, чем на второй день находите причину меня забанить, то шутки у меня плохие, то товарищи у вас морально неустойчивые.
Люди русские, ну что ж вы все никак меж собою не договоритесь)
Все вы как будто за свою империю и величие её, а как доходит до деталей...
Уже хотя бы к "модусу вивенди" какому придите, например "чтобы добить хохлов в их логове" )))
А то лишь друг на друга зубы отросли)
Младенческие)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
В настоящее время самый большой кризис, это кризис не экономический, а мировоззренческий.
Великая Отечественная Война примирила белых, красных и зеленых, атеистов, равнодушных и верующих.
Либералам опять удалось развязать в России информационную гражданскую войну.
Бороться с религией глупо, если человек религиозен, то ему бесполезно запрещать верить, как и атеиста бесполезно заставлять верить.
В настоящее время идёт массированная атака на Православную Веру русских людей. Это неспроста.
Дело в том что Вера формирует национальный характер народа. Если из немцев англо-саксы на протяжении нескольких десятков лет пытаются выбить Дух Шиллера, то из русских последние 200 лет выбивают Дух Достоевского, Гоголя, Салтыкова -Щедрина, Дух русской чистоты и святости.
Ведь Русь не случайно называли Святой. Нигде в мире народ не стремился к христианской святости так как в России. Неслучайно Россию называют Домом Богородицы.
Стремление русских людей к абсолютной Святости, Любви, Справедливости стараются подменить потребительской идеологией и мертвым законом.
Точка зрения идеалиста)
В-общем понятно, нужно только одно уточнение.
Если за 200 русский дух повывели, откуда вдруг появляется последний русский космист Мухин? )
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Nimrod
Значит ещё не повывели.
Мухин сам не осознаёт, что вырос на русской православной почве. Мухин видит советскую этикетку (фантик), а то что под фантиком русская конфетка не понимает. :)
А как же те кто не видел
А как же те кто не видел советской этикетки? неужели современная росияния тоже русская конфетка?
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
К сожалению в современных россиянах уже меньше русскости, чем было в советских россиянах.
Но сердцевинка русскости еще осталась, так сказать скелет куда еще можно нарастить мясо, если не разрушать православный дух русских людей.
Ой сумлеваюсь я. Не общался
Ой сумлеваюсь я.
Не общался видать ты с росиянским скотом. Уйдут совки и сердцевинка уйдёт.
Мысли глобально, действуй локально.
Асп
Уйдут совки и сердцевинка уйдёт.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну погодим пока. С уходом.
Владимир136
Отправить комментарий